Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-16833/29 AI generated

2-13-16833/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-16833/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.03.2015 kohtumäärusega kinnitas Harju Maakohus kohtuistungit pidamata ALG Liisingu Aktsiaseltsi ja OÜ Sorensen Invest ning MO pankrotihalduri Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromissi. Kohus lõpetas kompromissi kinnitamisega menetluse tsiviilasjas nr 2-13-16833 ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest hagis pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest nõuete tunnustamiseks MO pankrotimenetluses. Kohus jätkas menetlust tsiviilasjas nr 2-13-16833 ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest hagis KO ja MO vastu ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest nõuete tunnustamiseks MO pankrotimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-16833/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
322747477
2-22-9756/10
258927576
2-19-14232/4
424184460
2-22-19363/88
149283271
2-11-60522/59
108965658
2-08-22764/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-16833 Tsiviilasi ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest hagis KO ja MO vastu ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest nõuete tunnustamiseks MO pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.03.2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MO määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: ALG Liisingu Aktsiaselts (registrikood 10308153) OÜ Sorensen Invest (registrikood 10502636), hagejate lepinguline esindaja advokaat Gert Kasekivi

Kostjad: KO (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Alar Salu, MO pankrotihaldur Indrek Lepsoo (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus Harju Maakohtu 27.03.2015 määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 27.03.2015 kohtumäärusega kinnitas Harju Maakohus kohtuistungit pidamata ALG Liisingu Aktsiaseltsi ja OÜ Sorensen Invest ning MO pankrotihalduri Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromissi. Kohus lõpetas kompromissi kinnitamisega menetluse tsiviilasjas nr 2-13-16833 ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest hagis pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest nõuete tunnustamiseks MO pankrotimenetluses. Kohus jätkas menetlust tsiviilasjas nr 2-13-16833 ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest hagis KO ja MO vastu ALG Liisingu Aktsiaselts, OÜ Sorensen Invest nõuete tunnustamiseks MO pankrotimenetluses.

2. 21.04.2015 esitas MO (kostja) Harju Maakohtu 27.03.2015 kohtumääruse peale määruskaebuse, milles palub 27.03.2015 kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus, millega jätta kinnitamata ALG Liisingu Aktsiaseltsi, OÜ Sorensen Invest ja MO pankrotihalduri Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromiss ning mitte lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-16833 menetlust osaliselt.

3. Maakohus võttis kostja MO määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjaliga, leiab, et MO määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

6. Ringkonnakohus on seisukohal, et Harju Maakohtu 27.03.2015 määruse puhul, millega kohus kinnitas nõude tunnustamise vaidluses kompromissi, ei ole tegemist määrusega, mille peale saab MO kui võlgnik määruskaebust esitada. PankrS § 106 lg

1 teisest lausest tuleneb, et kui nõudele on vastu vaielnud haldur, on nõude tunnustamise vaidluse korral kostjaks haldur, kellel on kõik võlgniku kui kostja õigused ja kohustused. Kuna võlgnik ei ole sellises vaidluses menetlusosaliseks, puudub tal TsMS § 433 järgi õigus sõlmitud kompromissi kinnitava määruse peale kaevata.

7. Maakohtu poolt MO määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtmise tõttu tuleb jätta määruskaebus TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar