1-15-4188/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedJuhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada K.R KarS - ning § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 1, 2 järgi mõista
Legislator headnote
AI generated1-15-4188/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 9 lg 2 p 7 - karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-4188
Lk
1 3 /
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2015.a,
Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4188 (15267000475) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi
K.R ja P.T
- süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 es
§ 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav K.R
Isikukood või sünniaeg:
XXX
Elu-
xxxxx või asukoht
Kodakondsus
xxx
Haridus
xxxxxx
Emakeel
x
Töökoht või õppeasutus x
Karistatus:
x
Tõkend
ei ole Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Süüdistatav P.T
Isikukood
XXX või sünniaeg:
Elu-
xxx või asukoht
Kodakondsus
xxx
Haridus
x
Emakeel
xxx
Töökoht või õppeasutus xxx
Karistatus:
xxxxxxx
Tõkend
ei ole Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras
1-15-4188
Lk
2 3 /
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada K.R KarS - ning § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 1, 2 järgi mõista
karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R
Süüdi tunnistada P.T KarS § 19 § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista
9 lg 2 p 7 - karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Välja mõista süüdimõistetutelt K.R-ilt ja .T-lt menetluskulud P
riigituludesse 292,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot
tasu riigi õigusabi eest, kokku malki 412,50 eurot. kum
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K. ja P.T tasuda R menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele isiklik viitenumber K.R 99915700037880; .T - P – 99915700037893. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole.
5.
Asitõendeid ei ole.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korra päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu s 15 Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
K.R süüdistatakse selles, et tema koos P.T ga 21.05.2015.a. kella 17.48 -
1-15-4188
Lk
3 3 /
ajal Pärnus xxxxxx asuvas xxxx kuuluvas kaupluses xxxxx
- ja läbisid kassaliini erinevaid tarbe
toidukaupu ning kangeid alkohoolseid jooke täis ostukäruga väärtusega 372.67 eurot, jättes kauba eest tasumata kauba ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus aga jäi lõpule viimata, kuna
peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS §
25 lg 1, 2 -
§ 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.R i süüdi -
tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuse - ks 3 kuud vangistust, milline
jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.R ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
P.T süüdistatakse selles, et tema koos K.R iga - 21.05.2015.a. kella 17.48
ajal Pärnus läbisid kassaliini erinevaid tarbe xxx asuvas xxx kuuluvas kaupluses xx
- ja toidukaupu ning kangeid alkohoolseid jooke täis ostukäruga väärtusega 372.67 eurot, jättes kauba eest tasumata kauba ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus aga jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg
1,2 -
§ 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.T süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust, -
milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.T ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d
kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te kokkuleppemenetluse sätteid.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdista süüdi tunnistada ja karistada tavad vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi ei ole.
Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu hüvitada riigile
kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja tel
menetluskulud - kummalgi sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades K.R-i ja P.T majanduslikku seisundit võimaldada tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. neil
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik