2-14-9151/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2015. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9151 Tsiviilasi Aleksandr Žurnja pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK Aleksandr Žurnja /pankrotis/, isikukood 38508010255, elukoht xxxx HALDUR Martin Krupp RESOLUTSIOON

--Lõpetada Aleksandr Žurnja /pankrotis/ pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu. --Kinnitada halduri tasuna 960 (üheksasada kuukümmend) eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot ning rahuldades menetlusabi taotlus, hüvitada see osaliselt, st. riigieelarvelistest vahenditest halduri tasuna 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kandes summa Saneerimismenetlus OÜ-le konto nr EE92200221044428799. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud lõpparuandes esitatud kujul. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Jrk nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus (EUR) Saamata summa (EUR) Järk 1) BIGBANK AS

1 870,09

1 870,09 II 2) Plusplus Capital AS

4 557,06

4 557,06 II

3) Elion Ettevõtted AS 92,77 92,77 II 4) Eestu Vabariik Maksuja tolliameti kaudu 218,89 218,89 II 5) Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu 415,17 415,17 II

--Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest Aleksandr Žurnja pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel.

--Dokumentide hoidjaks nimetada Aleksandr Žurnja.

--Algatada füüsilisest isikust võlgniku Aleksandr Žurnja kohustustest vabastamise menetlus.

--Usaldusisiku kohustusi täidab Aleksandr Žurnja.

-- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi (s.t maksete laekumiseks tuleb avada eraldi pangakonto) ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usalduisikul (st võlgnikul endal), tuleb esitada kohtule iga-aastane aruanne võlgniku poolt PankrS § 172 ja 173 sätestatud kohustuste täitmise kohta, lisades aruandele PankrS § 172 kohaselt selleks eraldi avatud pangakonto väljavõtte. Aruanne tuleb esitada igal aastal 1 juuniks, esimene aruanne peab saabuma kohtusse hiljemalt 01.06.2016. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale.

Teade lõpparuande kinnitamise, võlgadest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.04.2015 esitas haldur pankrotiseaduse (PankrS) § 158 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama vastava aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Käesoleva pankrotimenetluses puudus pankrotivara ja pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Viru Maakohtu 20.05.2014.a määrusega otsustas kohus hüvitada ajutise halduri tasu 397,00 eurot (lisandub sotsiaalmaks) riigi vahenditest ja kohustas Riigi Tugiteenuste Keskust maksma ajutise halduri tasu välja ajutise pankrotihalduri Martin Krupp arvelduskontole. Martin Krupp’i arvelduskontole on laekunud 307,36 eurot ajutise pankrotihalduri tasu. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg kohaselt lõpetab kohus pärast haldurit aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.

Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamakstud

nõue (EUR)

Summa (EUR) BIGBANK AS

1 870,09 26,14 0,00 PlusPlus Capital AS

4 557,06 63,70 0,00 Elion Ettevõtted AS 92,77 1,30 0,00 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 218,89 3,06 0,00

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu 415,17 5,80 0,00

7 153,98 0,00

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Viru Maakohtu 20.05.2014.a kohtumäärusega kuulutati välja Aleksandr Žurnja. Ik 38508010255, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Aleksandr Žurnja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.06.2014.a, kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2014.a, kus tunnustati viis võlanõuet kogusummas

7 153,98 eurot. 18.02.2015.a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 27.03.2015.a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

7.1. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 7 153,98 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud:

Võlausaldaja Tunnustatud Saamata

nõue (EUR) nõue (EUR) BIGBANK AS

1 870,09

1 870,09 PlusPlus Capital AS

4 557,06

4 557,06 Elion Ettevõtted AS 92,77 92,77 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 218,89 218,89 Eesti Vabariik Politseija Piivalveameti kaudu 415,17 415,17

7 153,98

7 153,98

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

10. Maksejõuetuse põhjus. Võlgniku suhtes käimasolnud täitemenetluste järgi saab järeldada, et võlgnikul tekkisid makseraskused juba 2010.a. Võlgniku selgituste kohaselt töötas ta alaliselt Soomes. Võlgnik võttis erinevatest krediidiasutustest laene, et tasuda autoliisingut. Võlgnik sai oma kohustustega hakkama 2010. aastani, mil kaotas töö. Vaatamata sellele, et võlgnik on arvel Eesti Töötukassas ja läbinud sellega seoses erinevaid koolitusi ei ole võlgnik suutnud siiani leida püsivat töökohta. Võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatud seisukohtadest tulenevalt võib järeldada, et võlgniku maksejõuetuse väljakujunemist on oluliselt mõjutanud võlgniku suutmatus leida püsivat töökohta.

Õiguslik põhjendus PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS §

158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Aleksandr Žurnja.

PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik