3-15-1064/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1064 Haldusasi

K. S. kaebus Tallinna Vanglalt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 820 eurot koos viivisega (põrandapinna suurus ja kinnipidamistingimused) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus K. S.le.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule esitas K. S. nimel kaebuse vandeadvokaat Denis Piskunov. Kaebusega taotletakse Tallinna Vanglalt ajavahemikul 08.07.2012 kuni 25.09.2012 ja 20.11.2014 kuni 30.11.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 820 eurot, millele lisandub viivis 8,05% aastas. Väidetav kahju tekkis seoses viibimistega kambrites, kus ühe kinnipeetava kohta on vähem kui 3m2 põrandapinda ning ebapiisav valgustus. Lisaks tuuakse kaebuses välja vähene liikumisvõimalus (vaid ühe tunni pikkune jalutuskäik päevas), ebapiisavad võimalused hügieeni eest hoolitsemiseks ja puudulik ventilatsioon kambrites. Seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamistingimustes viibimisega tundis kaebaja end alandatuna ja allasurutuna. Teda vaevasid stress ja hingeline ahastus ning pidev liikumispuudus ja abitustunne. Kaebaja leiab, et alandatud on tema inimväärikus.

2. Kohus jättis kaebuse 06.05.2015 määrusega käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (esindusõigust tõendava kliendilepingu esitamiseks või kaebaja isikliku kinnituse (heakskiit) esitamiseks esindusõiguse olemasolu kohta, menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks või riigilõivu tasumiseks summas 24,60 eurot vastavalt makseinfo dokumendile, kaebuse täpsustamiseks) aega 15 (viisteist) päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. 19.05.2015 esitas kohtumäärusele kaebaja nimel kaebuse täpsustuse vandeadvokaat Denis Piskunov.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Sama paragrahvi lg 1 p 5 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

5. Kaebaja esindaja sai 06.05.2015 kohtu määruse kätte 06.05.2015 (tl 51). Sellest kuupäevast hakkas kulgema kaebuse puuduste sh riigilõivu tasumise ja esindusõiguse tõendamise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 21.05.2015.

Kontrollides 22.05.2015 seisuga kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja ega tema esindaja esitanud kohtule kaebaja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti (kliendilepingut või kaebaja heakskiitu esindusele, mille kohus palus kaebaja esindajal kohtule esitada). Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ega kaebaja esindaja oma esindusõigust tõendanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS §

121 lg 1 p 2 ja p 5 alusel tagastada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik