2-15-105493/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-105493

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Silva Kark Tsiviilasja number 2-15-105493 Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasi OÜ Luutar hagi P. H. vastu võlgnevuse 504,04 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Luutar (RK xxx, asukoht Suur-Aia 19/21, 72711 Paide) Hageja seaduslik esindaja: Ljubov-Luule Emmar (juhatuse liige, e-post nastasja@luutar.ee või sveta@luutar.ee ) Kostja: P. H. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ Luutar hagi P. H. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

OÜ Luutar esitas 11.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 362,60 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 31.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus võttis 17.04.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja teatas 28.04.2015 vastuses hagile, et tema suhtes on välja kuulutatud eraisiku pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS seaduses sätestatud

2-15-105493

korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus tuvastas, et 19.06.2014 määrusega kuulutati välja tsiviilasjas nr 2-14-8552 eraisiku pankrot ja määrati pankrotihalduriks Sirje Tael (e-post sirje@stael.ee ). Kohtumäärus jõustus 05.07.2014.

Käesoleva hagi esemeks on OÜ Luutar võlgnevuse nõue P. H. vastu. Võlgnevus on tekkinud 08.06.2013.a. sõlmitud laenulepingust. Laenu tagastamise tähtajaks oli 21.06.2013. Seega on võlgnevus tekkinud enne P. H. pankroti väljakuulutamist. Kohus võttis OÜ Luutar hagi P. H. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse ekslikult.

Kuna pärast pankroti väljakuulutamist tuleb nõuded esitada pankrotimenetluses, ei ole kohus pädev käesolevat nõuet lahendama.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus OÜ Luutar hagi P. H. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata PankrS § 44 lg 1 ning TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel.

Kohus selgitab, et OÜ-l Luutar on võimalik esitada oma nõue P. H.i pankrotimenetluses vastavalt PankrS § 93 sätestatule.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega jäetakse hagi läbi vaatamata. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2).

Kohus selgitab, et hagejal on võimalus tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuna avaldus on jäetud läbi vaatamata.

TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik