2-13-45159/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-45159

Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi

Qsys Eesti OÜ hagi AS Rime Kinnisvara vastu põhivõla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.04.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Qsys Eesti OÜ apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes Tsiviilasja hind maakohtus 38,98 eurot

155,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Qsys Eesti OÜ (registrikood 11467600, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja Alar Salu Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS Rime Kinnisvara (registrikood 10324270, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Olga Christensen

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Qsys Eesti OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele.

3. Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud Qsys Eesti OÜ menetluskulud jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi

2(2) vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Menetluse käik

1. 13.05.2015 esitas Qsys Eesti OÜ (hageja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 10.04.2015 otsuse peale viivise nõude osalise rahuldamata jätmise ja menetluskulude jaotuse osas ning palus teha uue otsuse, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõudelt viivise 0,1% päevas kuni kohase täitmiseni ja menetluskulud.

Määruse põhjendused

2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg 1 p 21 alusel, mille kohaselt TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

3. TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud tsiviilasi on varalise nõudega hagi, mille hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolev tsiviilasi TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asi. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus ei nõustu apellatsioonkaebuse väitega, et maakohus on menetluskulude jaotuse otsustamisel selgelt rikkunud TsMS § 163 lg 1. Maakohus on kasutanud kaalutlusõigust jätta menetluskulud hagi osalise rahuldamise korral poolte endi kanda. Ringkonnakohus ei nõustu ka sellega, nagu oleks maakohus viivise nõude osaliselt rahuldamata jätmisel selgelt ebaõigesti kohaldanud VÕS § 113 lg 1. Maakohus on jälgitavalt põhjendanud, miks kostja vastuväide viivise nõudele on osaliselt põhjendatud.

4. Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud, mida hageja on kandud, tuleb TsMS § 171 lg 1 alusel jätta tema enda kanda. Kostja apellatsioonimenetluses kulusid kandnud ei ole.

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/