4-15-2801/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2801 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus F.U-le asenduskaristuse määramiseks F.U

sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §190, §192, §193 ja §211 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada F.U-le Maksuja Tolliameti 16.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001123 määratud rahatrahv 240 (kakssada nelikümmend) eurot üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 16.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001123 määrati F.U-le

Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 eurot.

Otsus jõustus 01.07.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 17.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 18.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001123. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad sõidukid Ford Sierra (registreerimismärgiga 083MAD, mille ehitusaastaks on

1984) ja Mercedes-Benz C 180 (registreerimismärgiga 103AZB, mille ehitusaastaks on 1996). Sõidukitel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukitele on seatud käsutamise keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. Seega puudub võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 198,68 €, mis ei kuulu vastavalt Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 sissenõudmisele. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.07.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Rahatrahv summas

240 € on jätkuvalt tasumata. Isikul puudub töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik F.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal käesoleva ajani tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et

Maksuja Tolliameti 16.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001123 määrati F.U-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 240 €. Otsus jõustus 01.07.2014 (t.l. 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.07.2014. Rahatrahv summas 240 € on jätkuvalt tasumata.

Elektroonilise Maksuja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

F.U-le oli Maksuja Tolliameti 16.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001123 karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, millele vastab

6 päeva aresti, seega 6 tundi üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.06.2014 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga

6 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik