2-14-25781/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-14-25781/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-25781 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Danel Parmas vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 20. märtsi 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Danel Parmase apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Danel Parmas (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Kristi Haas Vastustaja (hageja): OÜ Koduliising (registrikood 10892531), esindaja Teele Jürjer Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Danel Parmase apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 20. märtsi 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Danel Parmasele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada
2
üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD 1. Danel Parmas esitas 20. aprillil 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 20. märtsi 2015 otsuse peale. Vaidlustatud määrusega rahuldas maakohus OÜ Koduliising hagi D. Parmase vastu osaliselt, mõistis D. Parmaselt OÜ Koduliising kasuks välja võlgnevuse 1270,03 eurot (s.o põhinõue 975 eurot + intress 176,95 eurot + viivis 118,08 eurot), jättis menetluskuludest 24,8% OÜ Koduliising kanda ja 75,2% D. Parmase kanda; rahuldas OÜ Koduliising avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt, määras kindlaks OÜ Koduliising menetluskulud summas 169,20 eurot, mõistis D. Parmaselt välja OÜ Koduliising menetluskulude katteks 169,20 eurot ning jättis D. Parmase riigi õigusabi kulud riigi kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus leiab, et D. Parmase apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 20. märtsi 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 1688,95 eurot. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. 4. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt tasunud riigilõivu. Kuivõrd TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. 5. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
3