2-14-34039/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

22. mai 2015 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-14-34039 Hagi ese OÜ KODULIISING hagi Maiken Rothbergi vastu põhivõlgnevuse 303,01 euro, intressi 77,01 euro, viivise 26,53 euro ja meeldetuletuskirjade saatmise kulu 110 euro väljamõistmiseks Hagi hind 516,55 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Kohtunik Aivar Hint Hageja OÜ KODULIISING (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504 Haapsalu) Hageja lepinguline esindaja Teele Jürjer (e-post: teele.jyrjer@liisi.ee) Kostja Maiken Rothberg (isikukood XXXXXXXXXXX; aadress XXXX XXX XX-XX, XXXXX XXXXXXXX, e-post: XXXXXX.XXXXXXXX@XXXX.XX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ KODULIISING hagi Maiken Rothbergi vastu osaliselt.

2. Välja mõista Maiken Rothbergilt OÜ KODULIISING kasuks põhivõlgnevus summas 303 (kolmsada kolm) eurot ja 01 senti, intress 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 01 senti ning viivis 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 53 senti.

3. Jätta OÜ KODULIISING hagi meeldetuletuskirjade saatmise eest 110 euro nõudes rahuldamata. Muud otsustused

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need 79 % ulatuses Maiken Rothbergi ning 21 % ulatuses OÜ KODULIISING kanda.

5. Välja mõista Maiken Rothbergilt OÜ KODULIISING kasuks hageja kantud menetluskulu 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 75 senti.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

8. Selgitada:

8.1 Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

8.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 125 eurot;

8.3 TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega;

8.4 Riigikohtu praktika (s.h RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3-2-1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud;

8.5 Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab

10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42);

8.6 TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

8.7 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

8.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik