2-14-40612/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-40612 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40612 Tsiviilasi

PlusPlus Legal OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse 99,64 euro ja viivise 99,64 euro saamiseks Tsiviilasja hind 199,28 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo XXX (PlusPlus Inkasso OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PlusPlus Legal OÜ (hageja) ja XXX(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale põhisumma 99,64 eurot, viivise 99,64 eurot, avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 37,50 eurot ja menetluskulud 144 eurot, kõik kokku 380,78 eurot. Nõutud summad tasub kostja hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, viitenumbriga 24036827 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Makse kokku Põhisumma Intress Põhisumma jääk 20.05.2015 40 eurot 40 eurot 0 380,78 eurot

2-14-40612 2

20.06.2015 40 eurot 40 eurot 0 340,78 eurot 20.07.2015 40 eurot 40 eurot 0 300,78 eurot 20.08.2015 40 eurot 40 eurot 0 260,78 eurot 20.09.2015 40 eurot 40 eurot 0 220,78 eurot 20.10.2015 40 eurot 40 eurot 0 180,78 eurot 20.11.2015 40 eurot 40 eurot 0 140,78 eurot 20.12.2015 40 eurot 40 eurot 0 100,78 eurot 20.01.2016 40 eurot 40 eurot 0 60,78 eurot 20.02.2016 20,78 eurot 20,78 eurot 0 20,78 eurot

1.2. Menetluskulud, milliseid ei ole kirjeldatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-40612 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist määruse resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. PlusPlus Legal OÜ (hageja) esitas 25.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX(kostja) vastu 199,28 euro saamiseks. Kohus tegi 19.01.2015 kostjale maksettepaneku. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte

2-14-40612 3

toimetada, lõpetati 25.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 15.04.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõla 99,64 euro ja viivise 99,64 euro saamiseks.

3. Kohus võttis 20.04.2015 määrusega hagi menetlusse.

4. 19.05.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-14-40612 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu summas 37,50 eurot tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ning palub vastava summa kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuludena 181,50 eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu summas 144 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot (vt määruse resolutsiooni p 1.1.).

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

2-14-40612 4

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud (25.12.2014) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, Swedbank AS-is, viitenumber 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv Plusplus Legal OU avalduse eest XXX vastu“. Täiendavalt on hageja 15.04.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 265). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Tagastatav summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik