1-13-8522/50 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-8522

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-8522

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Z.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Z.S (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 14.05.2015. a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Z.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla

Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Z.S katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Z.S-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumidevastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. Z.S-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Z.S vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Z.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 07.05.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Z.S-i kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 01.04.2014. a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Z.S-ile

Harju Maakohtu 10.10.2013.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Harju Maakohtu 27.01.2015. a kohtumäärusega jäeti Z.S-ile Harju Maakohtu

10.10.2013.a otsusega mõistetud liitkaristusest välja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõistetud karistus 6 kuud vangistust.

Z.S loeti karistatuks Harju Maakohtu 10.10.2013.a otsusega KarS § 122 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning KarS § 136 järgi vangistusega 2 kuud, liitkaristuseks KarS §

64 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.S-i

karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Sellest lugeda kantuks KarS § 69 lg 1 alusel 4 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 6 päeva vangistust alates 24.10.2014. a.

Karistuse algus oli ja karistuse lõpp on 24.10.2014.a 30.11.2015.a.

Z.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, osales sotsiaalprogrammis „Eluviisi treening“, samuti osaleb ta

3 leerikoolis. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglast vabanemisel asub elama elukaaslase vanemate juurde Padise valda. Vanglast vabanemisel kindel töökoht puudub, isiku lähedased on valmis teda toetama.

Z.S-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vangistusest

ennetähtaegsel vabanemisel on kinnipeetaval võimalik elama asuda oma elukaaslase emale kuuluvasse tallu, kindel vabanemisjärgne töökoht puudub, kuid isikul on võimalik asuda tööle tootmistööle ettevõttesse.

Z.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Z.S-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on

ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise

vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 2' (mitte tarvitama narkootilisi aineid), p 4 ( asuma tööle või võtma end töötuna arvele kohtu määratud tähtajaks), p 7 (mitte

viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega), p 8 (osalema sotsiaalprogrammis) alusel.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Z.S-i

arvamuse, leiab, et Z.S-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.S-i

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud ning ta kannab oma 4. vangistust. Tema poolt toimepandud kuriteod on olnud erinevad, kuid raskusastmelt samad. Varasemalt on teda karistatud omavolilise sissetungi, varguse, kehalise väärkohtlemise ja omastamise eest. Praegune süüdimõistmine on seadusliku aluseta vabaduse võtmise, piinamise ja varguse eest. Kuritegude

sooritamisel on talle omane vägivalla kasutamine ning toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetav vangistuses töötab, osales sotsiaalprogrammis „Eluviisi treening“, samuti osaleb ta leerikoolis. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole.

Z.S-i on küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et

kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud enamuse, ärakandmata osa on 6 kuud

vangistust. Kinnipeetav läbis vangistuses sotsiaalprogrammi, milles osales aktiivselt. Ta peab oluliseks mitte suhelda varasemate tuttavatega ning oma vaba aja mõtekat sisustamist, näiteks

töötamisega. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et

toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning oma senist kriminaalset hoiakut muuta, kinnitab ka tema

kohtuistungil avaldatud soov läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi ega soovi enam

edaspidi narkootikume tarvitada. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne

vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli

ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning

on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate

4

tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on Z.S olemas kindel elukoht ning isa, elukaaslase ja tema pere toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Z.S, saades aru selle vajalikkusest

ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa Z.S-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate

hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/