3-15-1143/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1143 Määruse kuupäev 21.05.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.K. kaebus Tartu Ülikooli kohustamiseks korraldada psühhiaatria eriala residentuuri lõpueksam

Asja läbivaatamise kuupäev 21.05.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada I.K. kaebus haldusasjas nr 3-15-1143;

2. Määrus saata kaebajale ja Tartu Ülikoolile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 30.04.2015 saabus Tartu Halduskohtusse I.K. kaebus Tartu Ülikooli peale. Kaebuses palutakse kohustada Tartu Ülikooli korraldama psühhiaatria eriala residentuuri lõpueksam vastavalt Tartu Ülikoolis kinnitatud kaebaja individuaalsele 2012/2013 õpingukavale lõpukuupäevaga 31.12.2012. Kaebaja märgib, et tal on läbitud kogu ettenähtud residentuuri programm (nii praktiline koolitus kui ka teoreetiline koolitus) vastavalt individuaalsele õpingukavale ning tal on positiivsed hinnangud kõigis läbitud praktilise koolituse tsüklites. Kaebaja on edastanud 30.05.2013 residentuuri üldjuhendajale taotluse residentuuri lõpueksami korraldamiseks, kuid eksam on jäänud korraldamata.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et I.K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Kaebusest nähtuvalt soovib I. K., et Tartu Ülikool korraldaks psühhiaatria residentuuri lõpueksami, millel ta saaks osaleda. Kaebaja eesmärgiks on seega residentuuri lõpetamine. Kohus leiab, et kaebajal ei ole käesoleva kaebusega võimalik oma eesmärki saavutada. Tartu Ülikool on 20.05.2015 kirjas nr 8679-1-16/RE kohtule teatanud, et kaebaja kanti ülikooli arst-residentide nimekirja alates 01.09.2010. Kaebaja arvati residentuurist välja ülikooli teadusprorektori õppeprorektori ülesannetes 11.07.2013 korraldusega nr 01969-2-1.8/P2 edasijõudmatuse tõttu, kuna ta ei olnud läbinud õpingukavas ettenähtud teoreetilist ja praktilist koolitust. Kaebaja ei osalenud teoreetilises ja praktilises õppetöös 2012/2013 õppeaasta kevadsemestril. Ülikooli vastusest nähtub, et kaebaja võeti teistkordselt residentuuri psühhiaatria erialale vastu 2014. a sügisel. Kuna aga kaebaja ei ilmunud baasasutusse kahe esimese nädala jooksul arst-residendi individuaalses õpingukavas ette nähtud praktilise koolituse tsükli algusest arvates, siis arvati kaebaja psühhiaatria eriala residentuurist teistkordselt välja õppeprorektori 17.09.2014 korraldusega. Tartu Ülikool märgib, et ta ei saa korraldada kaebajale residentuuri lõpueksamit, kuna kaebaja ei õpi ülikoolis, ta ei ole kantud arst-residentide nimekirja.

Eeltoodust nähtub, et kaebajal ei ole võimalik saavutada kohustamiskaebusega oma eesmärki ehk residentuuri lõpetamist, sest ta on psühhiaatria eriala residentuurist käesolevaks ajaks välja arvatud. Kaebajal oli peale residentuurist välja arvamise kohta antud haldusaktidest teadasaamist võimalik neid õigusaktides sätestatud korras vaidlustada. Käesolevaks ajaks on vaidlustamistähtajad möödunud.

3. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 2 leiab kohus, et I.K. kaebust ei ole võimalik menetleda ja see kuulub tagastamisele.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kuna käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, siis ei kuulu kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik