2-14-16400/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-16400 Tsiviilasi OÜ Keskkonnaekspert hagi Talis Toompere vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3240 eurot (1620 eurot põhinõue + 1620 eurot viivis) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. märtsi 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Talis Toompere apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Talis Toompere (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): OÜ Keskkonnaekspert (rk: 10437962), esindaja vandeadvokaat Siret Saks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Talis Toompere apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31. märtsi 2015 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-14-16400 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus Talis Toomperele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD

1. Talis Toompere on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31.03.2015 otsuse peale, millega rahuldati OÜ Keskkonnaekspert hagi Talis Toompere vastu ning mõisteti T. Toomperelt välja OÜ Keskkonnaekspert kasuks töövõtulepingust nr A-44-13 tulenev võlgnevus summas 3240 eurot, millest 1620 eurot on põhivõlgnevus ja 1620 eurot lisanduv viivis. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, määras kindlaks OÜ Keskkonnaekspert menetluskulud tsiviilasjas summas 1239,50 eurot, millest riigilõiv on eurot ja õigusabikulud 964,50 eurot, ning mõistis välja T. Toomperelt OÜ Keskkonnaekspert menetluskulud summas 1239,50 eurot. Samuti mõistis maakohus

T. Toomperelt välja OÜ Keskkonnaekspert kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1239,50 eurot) viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivist arvestatakse alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2. Ringkonnakohus leiab, et T. Toompere apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31.03.2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.

4. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu ja sisustab vaidluse lahendamisel aluseks võetud õigusnorme maakohtust erinevalt ning samuti hindab tõendeid erinevalt maakohtust, ei anna vastupidise väitmiseks alust.

5. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja