Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-1174/115 AI generated

1-13-1174/115 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-1174/115
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtukoosseis Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Toiming kohtunik Rutt Teeveer H.D (H.D) süüdistus KarS § 210 lg 2 ja § 297 lg 1 järgi; OÜ PUHKEPESA (endine ärinimi OÜ Antonella) süüdistus KarS § 210 lg 3 ja § 297 lg 3 järgi; Z.R süüdistus KarS § 210 lg 3 järgi

Legislator headnote

AI generated

1-13-1174/115 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mai 2015. a kohtuotsuse resolutiivosas, lugedes õigeks, et H.D süüdimõistmine KarS § 297 lg 1 järgi on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav altkäemaksu andmisena KarS § 298 lg 1 järgi, mitte altkäemaksu võtmisena nagu on kirjas nii kohtotsuse resolutiivosas kui ka menetlusosaliste poolt sõlmitud kokkuleppes. Määrus edastada H.D-le, tema kaitsjale ja prokurörile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

21. mai 2015. a Tartus, Kalevi 1, kirjalik menetlus 1-13-1174(12221000009)

Kohtukoosseis Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Toiming kohtunik Rutt Teeveer H.D (H.D) süüdistus KarS § 210 lg 2 ja § 297 lg 1 järgi; OÜ PUHKEPESA (endine ärinimi OÜ Antonella) süüdistus KarS § 210 lg 3 ja § 297 lg 3 järgi; Z.R süüdistus KarS § 210 lg 3 järgi

kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Märge Püss H.D

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXXX Kontaktandmed: XXXX, XXXX Kokkuleppel vandeadvokaat Kaspar Lind Vea parandamine Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2015 otsuses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 306 lg 5 kõrvaldada kirjaviga Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

21. mai 2015. a kohtuotsuse resolutiivosas, lugedes õigeks, et H.D süüdimõistmine KarS § 297 lg 1 järgi on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav altkäemaksu andmisena KarS § 298 lg 1 järgi, mitte altkäemaksu võtmisena nagu on kirjas nii kohtotsuse resolutiivosas kui ka menetlusosaliste poolt sõlmitud kokkuleppes. Määrus edastada H.D-le, tema kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUS

Kohtuniku seisukoht Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. mai 2015. a kohtuotsuse resolutiivosas on kirjaviga osas, mis puudutab H.D poolt toimepandud teo kvalifikatsiooni sõnastust alates 01.01.2015 KarS § 298 lg 1 järgi. Kohtuotsuse resolutiivosas on sulgudes kirjas, et tegu on kvalifitseeritav KarS § 298 lg 1 järgi altkäemaksu võtmisena. Kohus mõistis H.D süüdi KarS § 297 lg 1 järgi. KarS § 297 lg 1 nägi ette kriminaalkorras karistatava teona pistise andmise. Alates 01.01.2015 on pistise andmine aga kvalifitseeritav altkäemaksu andmisena. H.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes on sulgudes kirjas, et tegu on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav altkäemaksu võtmisena KarS § 298 lg 1 järgi.

Kahjuks on kirjaviga edasi kandunud ka Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2015 otsusesse. H.D-le etteheidetav tegu seisnes pistise andmises ja saab olla kvalifitseeritav käesoleval ajal altkäemaksu andmise, mitte võtmisena. Kohus peab seaduslikuks ja põhjendatuks paranda kohtuotsuses olev viga vastavalt KrMS § 306 lg-le 5 kohtumäärusega. Rutt Teeveer Kohtunik