2-14-34875/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L D vastu võla nõudes. Pooled esitasid 04.05.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.
Legislator headnote
AI generated2-14-34875/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-14-34875
1(4)
K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja L D vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
1.1. Kostja tasub põhisumma 605,90 eurot, viiviste nõue 605,90 eurot, avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 100,00 eurot ja menetluskulud 144,00 eurot, kõik kokku 1455,80 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele EE562200221052058070 Swedbank, viitenumbriga 22589392 järgmise maksegraafiku järgi:
Makse tähtaeg Makse kokku Põhisumma Intress Põhisumma jääk 28.05.2015 50,00 50,00 0,00 1 455,80 28.06.2015 50,00 50,00 0,00 1 405,80 28.07.2015 50,00 50,00 0,00 1 355,80 28.08.2015 50,00 50,00 0,00 1 305,80 28.09.2015 50,00 50,00 0,00 1 255,80 28.10.2015 50,00 50,00 0,00 1 205,80 28.11.2015 50,00 50,00 0,00 1 155,80 28.12.2015 50,00 50,00 0,00 1 105,80 28.01.2016 50,00 50,00 0,00 1 055,80 28.02.2016 50,00 50,00 0,00 1 005,80 28.03.2016 50,00 50,00 0,00 955,80 28.04.2016 50,00 50,00 0,00 905,80 28.05.2016 50,00 50,00 0,00 855,80 28.06.2016 50,00 50,00 0,00 805,80 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-34875 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L D vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (lepinguline esindaja, PlusPlus Inkasso OÜ)
Kostja: L D (ik XXX)
2-14-34875
2(4)
28.07.2016 50,00 50,00 0,00 755,80 28.08.2016 50,00 50,00 0,00 705,80 28.09.2016 50,00 50,00 0,00 655,80 28.10.2016 50,00 50,00 0,00 605,80 28.11.2016 50,00 50,00 0,00 555,80 28.12.2016 50,00 50,00 0,00 505,80 28.01.2017 50,00 50,00 0,00 455,80 28.02.2017 50,00 50,00 0,00 405,80 28.03.2017 50,00 50,00 0,00 355,80 28.04.2017 50,00 50,00 0,00 305,80 28.05.2017 50,00 50,00 0,00 255,80 28.06.2017 50,00 50,00 0,00 205,80 28.07.2017 50,00 50,00 0,00 155,80 28.08.2017 50,00 50,00 0,00 105,80 28.09.2017 50,00 50,00 0,00 55,80 28.10.2017 5,80 5,80 0,00 5,80
2.2. Menetluskulud, milliseid ei ole kirjeldatud kompromisslepingus jäävad poolte endi kanda.
2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-34875 menetlus.
3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.
4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust so 100 (ükssada) eurot. Raha kanda PlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L D vastu võla nõudes.
Pooled esitasid 04.05.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.
2-14-34875
3(4)
Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist PlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.
Riigilõivu tagastamine
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk
100 eurot PlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
2-14-34875
4(4)
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik