Legislator Case Law & Legislation
1-15-3726/5 AI generated

1-15-3726/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-3726/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.B süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav eesti, 9 klassilise haridusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxxx alev xxxxxxx x, telefon xxxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 13. septembrist 2014.a. Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

Legislator headnote

AI generated

1-15-3726/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.B ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
criminal prosecution for defamation Dublin procedure disputed claim in dubio pro debitore action for divorce allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg

21. mai 2015.a.

Kriminaalasja number 1-15-3726 Kriminaalasi

D.B süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

D.B XXX , isikukood , EV kodanik, emakeel

eesti, 9 klassilise haridusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxxx alev xxxxxxx x, telefon xxxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 13. septembrist 2014.a. Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B kuni 31. detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) kuu, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 11.-13. septembrini 2014.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.B ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista D.B-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Määratud kaitsja sõidukulud 62.64 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud kokku 633 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 52.75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700036881 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-3726. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

D.B süüdistatakse selles, et ta 11. septembril 2014.a. kella 14.-14.30 paiku lõi xxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxx tn x kodumaja hoovis oma ema LM käega vastu kukalt , millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

D.B tegu on kvalifitseeritud teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi. Alates 01.jaanuarist 2015.a. vastab tegu KarS § 121 lg 2 p 2 ette nähtud kuriteole.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks kuu, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 11.-13.

septembrini 2014.a. on 3 päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb 27 päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele ühe aastase katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik