1-15-3675/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3675

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -3675 (14267000735) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav Z.B

isikukood:

xxx Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista Z.B

121 lg 2 p 2 ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja 15.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata liitkaristuse 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks ja karistuseks lugeda 1 (üks) aasta

10 (kümme) kuud vangistust.

ja

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust, s.o 665 (kuussada kuuskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 665 (kuussada kuuskümmend viis) tundi. Z.B-le määratud 665 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Z.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS

§ 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte suhelda x x ja x x`iga, ehk

1-15-3675

jätkama Pärnu Maakohtu 28.03.2014 kohtumäärusega Pärnu Maakohtu 25.10.2013 kohtuotsusega määratud katsejaks pandud lisakohustuse täitmist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Lugeda kõnealloleva liitkaristusega täitmisele pööratuks ka Z.B-le Pärnu

Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 25.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust tingimuslikult katseajaga 18 kuud, katseaja algusega 13.09.2013, millist tähtaega on Pärnu Maakohus oma 25.06.2014 määrusega pikendatud 1 aasta võrra, s.o kuni 12.03.2016.a. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

V Z.B-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel

`i makstud tasu riigi

määratud kaitsja Avo Pärmann le õigusabi eest 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha .

585 € Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann le õigusabi kulud seni `i hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga, €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700036739

. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

10 kuu Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruska uleb esitada Pärnu

ebus t Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000735 Z.B selles, et tema, süüdistatakse alaealisena, täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul x.x.2014 kuni x.x.2014 x

1-15-3675

maakonnas x vallas x külas x asuvas korteris lõi oma elukaaslast alaealist x x`a ühe korra rusikas käega vastu nägu – vastu näo vasakut poolt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu x x füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse

– hematoomi vasaku silma alla, millise paranemine ei kesta üle 4 nädala. Sellise tahtliku tegevusega Z.B, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. s.o

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe Z.B juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

Z.B-le KarS

121 lg 2 p 2 § järgi karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele

Z.B-le Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 15.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja 15.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata liitkaristuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust, s.o 665 (kuussada kuuskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 665 (kuussada kuuskümmend viis) tundi. Z.B-le määratud 665 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. äärata, et Z.B M

teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et

Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte suhelda `iga, ehk jätkama Pärnu Maakohtu x x ja x x

28.03.2014 kohtumäärusega Pärnu Maakohtu 25.10.2013 kohtuotsusega

määratud katsejaks pandud lisakohustuse täitmist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Z.B on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Lugeda kõnealloleva liitkaristusega täitmisele pööratuks ka Z.B-le Pärnu

Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 25.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust tingimuslikult katseajaga 18 kuud, katseaja algusega 13.09.2013, millist tähtaega on Pärnu Maakohus oma 25.06.2014 ik d d k i

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-15-3675

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.B

121 lg 2 p 2 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest .

120 € Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit Z.B suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik