3-15-1009/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-1009

Määruse kuupäev

21. mai 2015

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

OÜ Velum Service kaebus Maksu- ja Tolliameti 17.

veebruari

2015

korralduse

nr

12.2-3/029972-2

tühistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-15-1009.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 21. aprillil 2015 kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) vastu.

Kaebuse kohaselt vaidlustab OÜ Velum Service MTA 17. veebruari 2015 korraldust nr 12.2-

3/029972-2, millega kohustati osaühingut esitama dokumente ja andma teavet, taotledes selle

tühistamist.

2. Tartu Halduskohtu 23. aprilli 2015 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale võimalus

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et kuna esitatud kaebusel puudub

allkiri või muu tunnus, mis võimaldaks kaebajat tuvastada, siis tuleb kaebajal vastavalt HKMS §

54 p-le 7 esitada kohtule kaebus, milles on kaebaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul

digitaalallkiri

või

muu

isikusamasuse

tuvastamist

võimaldav

tunnus

vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 336 sätestatule.

Kaebajal tuli vastavalt HKMS § 59 esitada kohtule tõendid MTA 23. märtsi 2015 vaideotsuse nr

6-1/2660-2 teadasaamise aja kohta. Samuti tuli kaebajal esitada riigilõivu tasumist tõendav

dokument või taotlus riigilõivust vabastamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja

ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

Kohus andis 23. aprilli 2015 määrusega Velum Service OÜ-le 10-päevase tähtaja kaebuses

esinevate puuduse kõrvaldamiseks. Kohtumääruse kättesaamist on OÜ Velum Service kinnitanud

7. mail 2015. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 8. mail 2015 ja kümme

päeva möödus 17. mail 2015. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks

puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 18.

mai 2015. Kohtu antud tähtajaks ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ega esitanud ka

taotlust tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei

ole menetletav. Ka riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse

menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel Velum

Service OÜ kaebuse.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine

ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik