1-15-3878/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-3878 (15230102076) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Darja Kolodijeva Prokurör Raigo Aas Kriminaalasi J.P süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.P , sündinud 11.11.1984, aadress Eestis XXX (hostel XXX), aadress XXX, Ukraina kodakondsus, keskeriharidus, emakeel ukraina keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas, töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 22.04.2015 Tõkend 22.04.2015 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Alar Neiland

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. J.P süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et J.P ei pane temale määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2015 s.o 1 päeva karistusaja hulka.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.P määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2015. a.

5. J.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

6. Asitõendid:

- CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

7. J.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 96,00 eurot

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975,00 eurot.

8. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 4 alusel kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15. peatüki kohaselt määruskaebekorras. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Esitatud süüdistus J.P süüdistatakse selles, et tema koos Julia XXX (XXX) pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et nemad peatasid 22.04.2015.a kella 01.30 paiku Tallinnas Juhkentali tänaval Tallinna Bussijaama vastas jalgrattaga sõitnud XXX(XXX) paludes kannatanult suitsu. XXX tuli seepeale jalgrattalt maha selliselt, et jalgratas jäi tema jalge vahele ning ta hakkas J.P-le ja Julia XXX suitsu pakkuma, misjärel J.P lükkas XXXpikali maha. Seejärel hakkasid J.P ja Julia XXX kannatanult ära võtma sülearvutikotti Dell väärtusega 20 eurot, milles oli sülearvuti Apple MacBook Pro väärtusega 500 eurot, arvutilaadija väärtusega

10 eurot, arvutihiirepadi väärtusega 15 eurot ja noodivihik 20 eurot. Kannatanu osutas J.P-le ja Julia XXX vastupanu, kui nad tirisid kannatanult sülearvutikotti ning J.P lõi XXX ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu. Pärast rusikaga löömist said J.P ja Julia XXX kannatanult sülearvutikoti koos seal sees olnud asjadega enda valdusesse. Kui J.P ja Julia XXX said sülearvutikoti enda valdusesse, siis J.P põgenes J. Kunderi tänava suunas.

Oma tegevusega pani J.P toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav J.P ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus J.P karistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2015.a, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.P ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.P kuulub KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

Kohus mõistab KrMS § 180 lg 1 ja lg 2 alusel J.P-lt välja menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 96,00

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975,00 eurot.

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS §

423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik