Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-664/27 AI generated

3-15-664/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-664/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.P. (kaebaja) esitas 04.12.2014 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks perioodi 23.11.2007–03.04.2008 ja 09.12.2009–07.12.2014 osas seoses väidetavate ebainimlike kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla tagastas 25.02.2015 vastusega nr 5-18/14/33600-2 kaebaja kahjunõude perioodi 23.11.2007–03.04.2008 ja 09.12.2009–03.12.2011 osas, kuna kahjunõude esitamise tähtaeg on mööda lastud. Perioodi 04.12.2011–04.12.2014 osas jättis vangla kaebaja kahjunõude rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-15-664/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee daily loss allowances vat fraud investigation medical expenses holiday compensation mission, travel and accommodation expenses
AI generated
3-15-1746/3
S. F. (kaebaja) esitas 21.01.2015 ja 06.02.2015 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks perioodi 23.07.2010–01.01.2015 eest seoses väidetavate ebainimlike kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Kaebaja taotles 19.01.2015 kahju hüvitamise nõudes vangalalt mittevaralise kahju hüvitamist 300 eurot iga kuu eest, kokku 13 500 eurot.
3-14-428/8
J.S. esitas 18.11.2013 Tallinna Vanglale kahjunõude seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega (ebapiisav ruum kambris) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot. Tallinna Vangla andis 10.01.2014 kirjaga nr 5-18/13/37271-5 taotlejale tähtaja kahju hüvitamise nõudes esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 16.01.2014 esitas J.S. täienduse kahju hüvitamise taotlusele, millega oli puudused kõrvaldanud. Tallinna Vangla sai puuduste kõrvaldamise avalduse eestikeelse tõlke 24.01.2014.
3-15-835/29
26.03.2015 registreeriti Tallinna Vanglas V.V.
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-15-2580/17
27.07.2015 on Viru Vangla kinnipeetav A.S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-664 Haldusasi S.P.i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju

15 270 eurot hüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada S.P.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. S.P. (kaebaja) esitas 04.12.2014 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks perioodi 23.11.2007–03.04.2008 ja 09.12.2009–07.12.2014 osas seoses väidetavate ebainimlike kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas.

2. Tallinna Vangla tagastas 25.02.2015 vastusega nr 5-18/14/33600-2 kaebaja kahjunõude perioodi 23.11.2007–03.04.2008 ja 09.12.2009–03.12.2011 osas, kuna kahjunõude esitamise tähtaeg on mööda lastud. Perioodi 04.12.2011–04.12.2014 osas jättis vangla kaebaja kahjunõude rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 16.03.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 15 270 eurot väljamõistmist seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamistingimustes hoidmisega perioodil 09.12.2009–04.12.2014. Kaebuses taotleti kaebaja vabastamist riigilõivu tasumisest, kuna ta on maksejõuetu.

4. Kohus jättis 23.03.2015 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli esitada kohtule vormikohane menetlusabi taotlus ja teatis ning muud maksejõuetust tõendavad dokumendid. Samuti pidi kaebaja täpsustama kaebuse nõude suurust ja sisu.

5. Kaebaja teatas 10.04.2015 kohtule, et nõuab hüvitist perioodi 09.12.2009–03.12.2011 osas

725 päeva eest. Perioodi 04.12.2011–04.12.2014 osas taotleb kaebaja hüvitist 799 päeva eest.

3-15-664 2(2) Kokku palub kaebaja välja mõista Tallinna Vanglalt hüvitist 1524 päeva eest summas

15 240 eurot.

6. Kohus jättis 17.04.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 1), kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates riigilõivu 457,2 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 2).

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

8. Kohus andis 17.04.2015 määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks

10 päeva arvates resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja volitatud esindaja sai 17.04.2015 määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 20.04.2015. Kuna kaebaja 17.04.2015 määrust ei vaidlustanud, jõustus määruse resolutsiooni p 1 06.05.2015. Kuna puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 16.05.2015 (laupäev), tuli riigilõiv HKMS § 67 lg 4 järgi tasuda hiljemalt 18.05.2015.

9. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et käesolevas haldusasjas oleks kohtu nõutud riigilõiv 457,2 eurot tasutud kohtu määratud tähtajaks ega ka hiljem. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Kohus selgitas 17.04.2015 määruses kaebajale puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

10. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

11. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik