1-15-3922/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mail 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3922 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Regina Laiapea Kriminaalasi P.B süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 120 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav

P.B Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2

Tõkend: 21.04.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud: ID-kaardi nr XXXX alusel

Kaitsja Advokaat Ann Saar riigiõigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.B KarS § 120 lg. 1 järgses kuriteos ja mõista P.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

P.B-le kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista P.B-lt riigituludesse menetluskulu vähendatud summas 221(kakssada kakskümmend üks)eurot ja 24 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.B on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri ing selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700036878 n makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.05.2015 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: P.B süüdistatakse selles, et tema 23.03.2015 kella 12.00 paiku Tartumaal, Peipsiääre vallas, Kolkja külas, Suur tee 45 asuvas Peipsiääre Vallavalitsuse kabinetis ähvardas tapmisega Peipsiääre Vallavalitsuse sotsiaaltöötajat O.S., öeldes vestluse käigus O.S.: „Kui nii, siis ma lähen koju, võtan sealt relva, tulen tagasi ja tulistan sind“. Arvestades P.B agressiivsust teo toimepanemise ajal, tema isikuomadusi ning teo toimepanemise iseloomu, tunnetas O.S. reaalset ohtu oma elule ning kartis ähvarduse täideviimist.

Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani P.B toime KarS § 120 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel P.B-le määratud kaitsjale Ann Saarele määratud tasu summas 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja sõidukulu summas 6.73 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Virge Harak, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 20.mail 2015 ringkonnaprokurör Toomas Liiva andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi selle kokkuleppe juurde, taotles kokkulepe otsusele aluseks võtta.

Süüdistatav P.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Ann Saar oli seisukohal, et sõlmitud kokkulepe vastab P.B ahtele, kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on menetluspooled avaldanud oma tahet,

kokkuleppemenetluses norme eiratud ei ole. Süüdistatava P.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe vastab tema tahtele ja kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Seega tuleb P.B tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg. 1 järgses kuriteos ning karistada tema vastavuses kokkuleppes toodud karistusega, karistusest tingimisi vabastamisega.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdistatav ,kelle osas tehakse süüdimõistev kohtuotsus kui ei esine seda takistavaid asjaolusid. Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes –kaitsjatasu 48 eurot, tunnistajatasu 6, 73 eurot. Kohtuistungil lisandus menetluskulule süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. Kaitsekulud kokku 72 eurot, sundraha 585 eurot, tunnistaja sõidukulud 6, 73 eurot.

Kohus rahuldab süüdistatava P.B ja kaitsja Ann Saare(Saar) taotlused, millega ka prokurör oli nõus ning vähendab P.B vastu esitatavat menetluskulu nõuet KrMS §

180 lg. 3 alusel. P.B on XXX töövõimetu ja praegu töötu; elatub sotsiaalabirahast. Kogu menetluskulu temalt välja mõista ei ole põhjendatud. Kohus jätab P.B-le kanda 1/3 osa iga kuluartiklist ning mõistab temalt välja 221,

24 eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. Kohus ajatab P.B-le menetluskulude tasumise ühele aastale.

Peet Teidearu Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt /