1-14-6333/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja numb

er 1-14-6333 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg

Süüdimõistetu

Z.B, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahulda . da

Peatada Z.B-le kriminaalasjas nr 1-14-6333 Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ajavahemikus 15.02.-10.04.2015 ja pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega äeva võrra.

55 p

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 alates il i ik i idl k h d i idi d

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega Z.B mõisteti süüdi KarS § järgi ja

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.07-25.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Z.B i

jä kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 päeva vangistust võrra ning kuud 28 Z.B-le

eti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 , mis mõist päeva vangistust KarS § 69 alusel asenda 1202 ti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 21 kuud.

2(2)

Z.B allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 24.09.2014 esitati erakorraline ettekanne taotlusega , karistuse täitmisele pööramiseks kuna Z.B on rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 06.10.2014

kohtumäärusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata. 29.04.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna Z.B ei olnud võimeline sooritama ÜKT tunde ajavahemikul 15.02.2015-10.04.2015. 26.03.2015 esitas Z.B ametnikule Tamsalu Perearstid OÜ poolt väljastatud tõendi nr 9905, tema millest nähtub, et ei olnud võimeline haigestumise tõttu sooritama üldkasuliku töö tunde 15.02.2015-23.03.2015 ja 15.04.2015 esitas ta Tamsalu Perearstid OÜ poolt väljastatud tõendi nr 9975, millest nähtub, et

Z.B -10.04.2015. Seega oli töövõimetu 24.03.2015

ei olnud Z.B kokku võimeline tervislikel põhjustel sooritama üldkasuliku töö tunde

55 päeva ulatuses.

29.04.2015. seisuga on Z.B sooritanud 298 ÜKT tundi, sooritamata on 904 tundi. Ta on määratud üldkasulikku tööd tegema Tamsalu vallavalitsuse juurde. KarS § 69 lg sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja -, asenduskulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja peatamist ja pikendamist põhjendatuks ja kohus peatab

üldkasuliku töö kulgemise tähtaja seoses Z.B haigestumisega ja pikendab seda haiguspäevade, s.o 55 päeva võrra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik