1-15-4095/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4095 (15244000546) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 20.05.2015 Kriminaalasi

M.J-i

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J isikukood , XXX Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx xxx, kriminaalkorras , töökoht karistamata Kaitsja Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565

, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. i tunnistada M. J Süüd kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

2 (kaks) kuud vangistust

2. alates 19.05.2015 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kuni 20.05.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. M.J KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-aastase Katseaja algus 20.05.2015.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.J ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki - juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

5.

xxx xxx tagastada omanikule antud kohtuotsuse Asitõend – sõiduauto registreerimismärk – jõustumisel.

6. Rahuldada kaitsja

Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20

4 eurot. eurot ja käibemaks

7.

Asitõendi – sõiduauto teisaldamisega kaasnenud kulud summas 78 eurot – jätta riigi kanda.

8.

M. -ilt riigituludesse menetluskulud: J Välja mõista 292,50 eurot sundraha; 96+24 eurot kaitsjatasu, kokku 412,50 eurot (nelisada kaksteist eurot ja 50 senti).

Menetlusekulud 412,50 eurot tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700037013, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“.

M. 1-15-4095

J Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

M. ile on esi selles, et tema 19.05.2015.a kell 13.06 juhtis Ida- J ´ tatud süüdistus Virumaal, Lüganuse vallas, Roodu silla juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,32 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,20 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada M. J süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2015 – 20.05.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud karistus jätt mitte pöörata ja 3 a tingimisi kohaldamata ning täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise - õigus 2 kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

M. J

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb M.J süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse

M. -ilt J

kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565

- ning lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra

kaitsjatasu . , mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest Sõiduki teisaldamisega kaasnenud kulud tuleb jätta riigi kanda, arvestades süüdistatava varalist seisundit.

Asitõend – sõiduauto tuleb tagastada omanikule otsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik