Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-4807/12 AI generated

2-15-4807/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-4807/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-15-4807 Tsiviilasi Kreedix OÜ hagi E&G OÜ vastu võla väljamõistmiseks Hagi tagamine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 6. aprilli 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E&G OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): E&G OÜ (rk: 10479050), esindaja Arvo Kivar Vastustaja (hageja): Kreedix OÜ (rk: 11043745), esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Annely Sepp

Legislator headnote

AI generated

2-15-4807/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-15-4807 Tsiviilasi Kreedix OÜ hagi E&G OÜ vastu võla väljamõistmiseks Hagi tagamine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 6. aprilli 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E&G OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): E&G OÜ (rk: 10479050), esindaja Arvo Kivar Vastustaja (hageja): Kreedix OÜ (rk: 11043745), esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Annely Sepp

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 6. aprilli 2015 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja