Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-1659/9 AI generated

4-15-1659/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-1659/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 05.05.2015 atud kuulamisele määrusega määr maakohtus 20.05.2015.

Legislator headnote

AI generated

4-15-1659/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2015 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-15-1659 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuvälise menetleja esindaja Dmitri NAROLIN Ida Prefektuuri vamev

äärteomenetleja Kohtuasi

I.S kaebus Ida Prefektuuri

09.03.2015

kiirmenetluse otsusele

nr.10220142687737 RESOLUTSIOON Jätta I.S kaebus läbi v

aatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 12.03.2015 I.S kaebus Ida Prefektuuri

09.03.2015 kiirmenetluse otsusele nr.10220142687737.

Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 05.05.2015 atud kuulamisele määrusega määr maakohtus 20.05.2015.

Viru Maakohtu 20.05.2015 istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse oli allkirja vastu 14.05.2015

kätte saanud menetlusaluse isiku vend.

Kohtuvälise menetleja esindaja palus maakohtu istungil jätta kaebus läbi vaatamata.

Maakohus nõustub selle seisukohaga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja oma kaebuses märkinud, et soovib asja arutamisest osa võtta. Maakohus on saatnud kutse kaebuse esitaja enda poolt kaebuses näidatud aadressil ja kaebuse esitaja kätte saanud

nimel on kohtukutse

tema vend. Vastavalt KrMS §163 lg.2 loetakse kohtukutse seega kätteantuks.

Maakohus peab põhjendatuks kohaldada Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 sätteid ja jätab kaebuse läbi vaatamata.

Maakohus juhindus käesoleva kohtumääruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §122, §125, §126 lg.2, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik