2-13-54524/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20.mai 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number 2-13-54524 Tsiviilasi BTA Insurance Company SE Eesti filiaal hagiavaldus R.

K. vastu 2137,94 euro nõudes Tsiviilasja hind 2137,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BTA Insurance Company SE Eesti filiaal – registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B, Tallinn 11314 Esindaja: Ülle Velling e-post: ulle.velling@bta-kindlustus.ee Kostja: R. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BTA Insurance Company SE Eesti filiaali hagi R. K. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. K. BTA Insurance Company SE Eesti filiaali kasuks väljamakstud kindlustushüvitise ja käsitluskulude katteks 2137 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 94 senti.

3. Määrata kindlaks R. K. poolt BTA Insurance Company SE Eesti filiaalile hüvitatavate menetluskulude suurus 200 (kakssada) eurot.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2 (3) Kaja esitamine

Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Hagimaterjalid koos vastuse nõude ja vastavalt TsMS §-le 407 tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega on kostjale isiklikult kätte toimetatud 31.03.2015.a (tl 71). Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3 (3) Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt liikluskindlustusseaduse (LKS) §-le 48 lg 2 p 2 (kuni 30.09.2014 kehtinud redaktsioonis) on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki juhi vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit alkoholijoobes. Osundatud paragrahvi lg 3 kohaselt nõutakse sisse ka kahjujuhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg

1 alusel jätta kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot väljamõistmist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 64,11 eurot (tl 2) ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 135,89 eurot (tl 42). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 200 eurot.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik