Legislator Case Law & Legislation
3-14-51985/45 AI generated

3-14-51985/45 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51985/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus vabastas 02.10.2014. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel 105 euro ulatuses. Tartu Halduskohus jättis 23.01.2015. a otsusega V.A. kaebuse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51985/45 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Riigikohtu halduskolleegium tagastas 07.05.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse kuupäev 20.05.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51985 Haldusasi V.A. kaebus Tartu Vangla vastu kahju, summas 4000 eurot, hüvitamiseks seonduvalt kaebaja iseloomustuses esitatud valeandmetega Menetlusosalised Kaebaja/apellant V.A. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada V.A. apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus vabastas 02.10.2014. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel 105 euro ulatuses.

2. Tartu Halduskohus jättis 23.01.2015. a otsusega V.A. kaebuse rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 01.02.2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja riigilõivust vabastamise taotluse.

4. Tartu Ringkonnakohus jätkas 25.02.2015. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist ning vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 80 eurot. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu, summas

40 eurot, tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest.

5. Kaebaja esitas 04.03.2015 Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu määruse tühistamiseks.

6. Riigikohtu halduskolleegium tagastas 07.05.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

7. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv seaduse kohaselt. Kuna ringkonnakohus ei pidanud põhjendatuks menetlusabi osalist jätkamist halduskohtu määratud ulatuses, jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu, summas 40 eurot, tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest. Kaebaja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Kuna Riigikohtu halduskolleegium tagastas määruskaebuse 07.05.2015. a määrusega, jõustus ringkonnakohtu määrus samal päeval. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul pärast ringkonnakohtu määruse jõustumist ehk hiljemalt 18.05.2015. Kaebaja pole ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti pole ringkonnakohus tuvastanud nõutud summa laekumist Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Seega on kaebaja jätnud riigilõivu tähtaegselt tasumata.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse määrusega HKMS § 187 lg 4 teise lausel alusel. HKMS § 187 lg 2 teise lause kohaselt loetakse apellatsioonkaebuse tagastamisel, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits Tiina Pappel Maili Lokk