4-15-2717/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2717 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga ABAKUMOVA Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Ilja KOZLOVILE asenduskaristuse määramiseks Ilja KOZLOV sünd. 15.11.1986, isikukood 38611152222, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §190, §192, §193 ja §211 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Ilja KOZLOVILE Maksuja Tolliameti 28.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000742 määratud rahatrahvi jääk 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 95 senti arestiga 9 (üheksa) päeva.

Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et arest 9 (üheksa) päeva tuleb Ilja KOZLOVIL ära kanda ositi puhkepäevadel reedest pühapäevani alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni aresti täieliku ärakandmiseni.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 28.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000742 määrati Ilja Kozlovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot.

Otsus jõustus 13.05.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 15.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Ilja Kozlov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 30.05.2014 täitemenetluse. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.05.2014. 14.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2014 füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 302,39 €, millest 34,05 € kanti rahatrahvi nõude katteks. Rahatrahvi jääk summas 365,95 € on jätkuvalt tasumata. Isikul puudub töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Ilja Kozlov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on käesoleva ajani tasumata, kuna tal puudus töökoht. käesolevaks ajaks on ta kuu aega töötanud ehitajana.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 28.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000742 määrati Ilja Kozlovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 13.05.2014 (t.l. 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.05.2014. 14.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2014 füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 302,39 €, millest 34,05 € kanti rahatrahvi nõude katteks. Rahatrahvi jääk summas 365,95 € on jätkuvalt tasumata.

3 Elektroonilise Maksuja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maakohtu istungil selgitas menetlusalune isik, et tal on olemas töökoht alles 1 kuu. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Ilja Kozlovile oli Maksuja Tolliameti 28.04.2014 otsusega

väärteoasjas nr.930014000742 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 €. Käesolevaks ajaks on tasumata rahatrahvi jääk summas 365,95 €, millele vastab 91 trahviühikut, millele omakorda vastab 9 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.04.2014 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik on enda sõnade kohaselt asunud tööle ja tema ülalpidamisel on alaealine laps, leiab maakohus, et põhjendatud on määrata aresti kandmine ositi puhkepäevadel. Eeltoodu alusel määrab maakohus, et arest 9 päeva tuleb menetlusalusel isikul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ära kanda puhkepäeviti reedest pühapäevani kuni aresti täieliku ärakandmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik