4-14-6996/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2015, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-14-6996

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Rainis Tammiksaare karistuse täitmisele pööramine

Taotluse esitaja Politsei – ja Piirivalveamet, Ida Prefektuur, Jõhvi Politseijaoskond, esindaja Svetlana Kropivnitskaja Menetlusalune isik Rainis Tammiksaar (isikukood 39108215210), elukoht xxxx viibimiskoht Rakvere arestimaja, F. R.Kreutzwaldi 5a, 44313, Rakvere

RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 19.02.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14- 6996 süüdlase Rainis Tammiksaarele liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõistetud karistus selle kandmata (10 tunni) osas, s.o 10 (kümme) päeva aresti.

2. Aresti kandmise algust arvestada pärast kohtuotsusega nr 4-15-1495 määratud karistuse kandmist, so alates 22.05.2015.

Edasikaebamis kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja taotluse sisu

1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.02.2015 otsusega nr 4-14-6996 (jõustus 27.02.2015) tunnistati Rainis Tammiksaar´i (ik 39108215210, xxxx) süüdi LS § 201 lg-s 2, § 224 lg-s 2, §

234 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi 10 (kümme) päeva aresti. KarS § 69 alusel asendati Rainis Tammiksaar´ile mõistetud karistus ehk kümme päeva aresti 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest s.o 27.04.2015.

2. Väärteomenetluse seadustiku § 2101 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

3. Taotluse kohaselt ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta nii süüdlase Rainis Tammiksaar, kui ka süüdlase emaga A T, Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei kasutata.

4. 31.03.2015 süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega tähtkirjana), mille järgi süüdlane Rainis Tammiksaar oli kohustatud ilmuma 09.04.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Rainis Tammiksaar ei võtnud kutset vastu ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel (vastav dokument on lisatud). Seoses sellega süüdlase Rainis Tammiksaar´i üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud.

5. ÜKT koordineerija jälle proovis mitu korda ühendust võtta nii süüdlase Rainis Tammiksaar, kui ka süüdlase emaga A T, Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei kasutata.

6. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. Kuna Rainis Tammiksaar on osalenud toimunud 19.02.2015 kohtuistungil, siis süüdlane oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, aga ei teinud midagi selleks, et võtta ÜKT koordineerijaga ühendust. Seega vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi.

7. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele.

8. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Rainis Tammiksaar oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. ÜKT koordineerija palub pöörata täitmisele Viru Maakohtu 19.02.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-6996 süüdlase Rainis Tammiksaarele liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõistetud karistus selle kandmata (10 tundi) osas, s.o 10 (kümme) päeva aresti.

9. Kohtuistungil selgitas Rainis Tammiksaar, et ta ei saanud üldkasuliku töö tunde teha, kuna viibis psühhoneuroloogiahaiglas ja tal on kõik dokumendid selle väite tõestamiseks kodus.

Kohtumääruse põhjendused

10. Kohus läbivaadanud esitatud taotluse ja kuulanud ära Rainis Tammiksaare, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustik § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Karistusseadustik § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendusvõi reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

Karistusseadustik § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

11. Kohtule esitatud taotluse kohaselt ei ole Rainis Tammiksaar huvi tundnud üldkasuliku töö tundide tegemise vastu. Rainis Tammiksaare põhjenduste kohaselt ei saanud ta üldkasuliku töö tunde teha, kuna viibis psühhoneuroloogiahaiglas.

Kohus leiab, et Rainis Tammiksaar ei räägi õigust. Kohtu käsutuse oleva kriminaalhooldaja Eret Enn poolt 13.05.2015 kohtule esitatud erakorralisest ettekandest ei nähtu kohtule väidetud asjaolusid. Eelmisest erakorralistest ettekannetest nähtub, et viimane haiglaravi oli Rainis Tammiksaarel ajavahemikus 23.01.-30.01.2015.

12. 13.05.2015 esitatud erakorralise ettekandest nähtub, et 06.04.2015.a. Rainis Tammiksaar palus e-maili vahendusel omale uut vastuvõtuaega, kuna olevat haige ja läheb perearsti juurde. Ametnik kohustas tulema koos arstitõendiga 07.04.2015.a., kui isik ei ilmunud kohale. 08.04.2015.a. ilmus hooldusalune ametniku vastuvõtule. Hooldusalune andis vastuvõtul kirjaliku seletuse: Ei ilmunud 06.04.2015.a., kuna oli xxxx perearsti juures, peale seda läksin töövestlusele xxxx. Kokkuleppel sai määratud uus vastuvõtuaeg 20.04.2015.a., kuhu aga taas isik ei ilmunud.

13. 01.04.2014.a. Tartu MK Valga kohtumaja otsusega nr 1-14-2914 on Rainis Tammiksaar süüdi mõistetud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, karistuseks määrati 2 kuud vangistust, mis ei pööratud täitmisele KarS § 74 lg 1 p 3 alusel, Rainis Tammiksaarele mõisteti 18 kuud katseaega. Rainis Tammiksaarele pandi kohustus järgida KarS § -s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

14. 13.05.2015 esitati erakorraline ettekanne, kuna Rainis Tammiksaar on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. 20.04.2015.a. saatis hooldusalune ametniku töömailile kirja, et on haige, on palavikus, läheb perearsti juurde täna, perearst on xxxx nüüd. 21.04.2015.a. õnnestus ametnikul saada telefonikontakt hooldusaluse perearstiga, A M. Perearsti sõnul vastuvõttu (20.04.2015) isikuga ei toimunud ning palavikust ei tea arst midagi.

15. 23.04.2015.a. teostatud kodukülastus hooldusaluse kodusele aadressile xxxx, kedagi ei olnud kodus. 27.04.2015.a. laekus ametniku töömailile hooldusaluselt kiri, milles andis teada, et on kodusel taastusravil, kuna oli avarii ja on kaelaluus mõra. 27.04.2015.a. teostatud kodukülastus hooldusaluse kodusele aadressil xxxx. Kedagi ei olnud kodus. Seejärel teostatud kodukülastus ka hooldusaluse suvekoju aadressile xxxx. Hooldusalust tabada ei õnnestunud. Suvekodus oli kodus ema A T. Ema sõnul nägi ta poega viimati eile,26.04.2015.a., poeg oli ringi liikunud. Ametnik on väljastanud kutse, millest kohustas hooldusalust ilmuma enda vastuvõtule 30.04.2015.a. Rainis Tammiksaar ei ilmunud kohale, seletused puuduvad ja telefon koguaeg väljalülitatud.

16. Nimetatud kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et Rainis Tammiksaar ei ole viibinud alates 30.01.2015 psühhoneuroloogiahaiglas. Ta on küll korduvalt väitnud, et on olnud haige, kuid ühtegi arstitõendit enda haiguse kinnituseks ei ole esitanud.

17. ÜKT kordineerija taotlusest nähtub, et kahe kuu jooksul ei ole Rainis Tammiksaar olnud kättesaadav ja ta ei ole ka ise ühendust võtnud ÜKT kordineerijaga, et kokku leppida töö tegemine, seega on ta üldkasulikust tööst kõrvale hoidunud. Lisaks ei ole Rainis Tammiksaar informeerinud ÜKT kordineerijat enda haigusest, et viimasel oleks olnud õigus esitada kohtule taotlus üldkasuliku töö tähtaja pikendamiseks.

18. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 19.02.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-6996 süüdlase Rainis Tammiksaarele liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõistetud karistuse selle kandmata (10 tundi) osas, s.o 10 (kümme) päeva aresti.

19. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et Rainis Tammiksaar on Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 4-15-1495 süüdi mõistetud karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 10 päeva aresti. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.05.2015, seega kannab ta 10- päevast aresti kuni 21.05.2015. Aresti kandmise algust selles väärteoasjas arvestada pärast kohtuotsusega nr 4-15-1495 määratud karistuse kandmist, so alates 22.05.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik