1-09-13864/320 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2015, Rakvere kohtumaja kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-09-13864

Kriminaalasi ANDRES SARAPUU tingimisi ennetähtaega vabastamine Taotlus Andres Sarapuu avaldus menetluskuludest vabastamiseks

Avalduse esitaja Andres Sarapuu (isikukood 37810316019), viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536, Jõhvi

RESOLUTSIOON Jätta Andres Sarapuu avaldus menetluskuludest vabastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13864 tunnistati Andres Sarapuu süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamine, so 31.03.2009.

2. 29.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Makohtule taotluse Andres Sarapuu ennetähtaegse vabastamise materjali läbivaatamiseks. Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega jäeti Andres Sarapuu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Sama määrusega mõisteti Andres Sarapuult välja menetluskuluna riigituludesse 70.80 eurot kaitsjatasu advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. Viru Maakohtu määrusele esitasid Andres Sarapuu ja tema kaitsja määruskaebused. Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega jäeti Viru Maakohtu 11.03.2015 määrus muutmata ja määruskaebused rahuldamata. Sama määrusega mõisteti Andres Sarapuult välja menetluskulna riigituludesse 72.00 eurot kaitsjatasu advokaat Heiki

2 Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määruse peale esitas advokaat Heiki Kuningas määruskaebuse. Riigikohtu 12.05.2015 määrusega jäeti advokaat Heiki Kuninga määruskaebus menetlusse võtmata. Riigikohtu 12.05.2015 määrusega mõisteti Andres Sarapuult välja menetluskulna riigituludesse 72.00 eurot kaitsjatasu advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

3. 13.04. 2015 esitas Andres Sarapuu maakohtule taotluse vabastada teda menetluskuludest, mis tekkisid seoses tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetlusega. Avalduse kohaselt on Andres Sarapuu majanduslik olukord kehv ning ülaltoodud menetluskulud võivad muutuda talle koormavaks. 4. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS § 424) alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Karistusseadustik (KarS) § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 5. Andres Sarapuu on süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud. Kohtu hinnangul ei erine tekkinud menetluskulud – õigusabikulud vangistusest tingimisi enne tähtaegsel vabanemisel teistest menetluskuludest. Andres Sarapuu on avaldnud soovi, et teda esindaks menetluses riigi õigusabi korras advokaat, järelikult pidi talle olema arusaaadav, et riigi õigusabi osutamisel mõistetakse temalt need kulud välja. Kohtu hinnangul ei ole Andres Sarapuu esitanud oma varalise seisundi tõendamiseks tõendeid, vaid paljasõnaliselt väitnud, et menetluskulud võivad talle muutuda koormavaks. Kohus leiab, et Andres Sarapuu avaldus ei ole põhjendatud ning see tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 19. mai 2015 määrus muutmata. 2. Jätta süüdimõistetu Andres Sarapuu määruskaebus rahuldamata.

3 Kohtumäärus jõustus 22. juulil 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent