2-14-38203/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-38203

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-38203 Tsiviilasi CREDITREFORM EESTI OÜ hagi N K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 643,89 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (RK 10887820) Hageja lepinguline esindaja: Olga Vijard (IK xxx, e-post: olga@rtce.ee) Kostja: N K (IK xxx, elukoht: xxx, tel.nr. xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks Tele 2 Eesti AS ja kostja vahel 07.12.2006 ja 13.07.2007 sõlmitud liitumislepingutest ja müügilepingutest ning Tele 2 Eesti AS ja hageja vahel 17.12.2010 nõuete loovutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 289,99 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 99 senti.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks 20.03.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 289,99 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 99 senti.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks 63,91 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti leppetrahvi.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku 307,50 (kolmsada seitse) eurot, millest 125 eurot on menetluses tasutud riigilõiv ja 182,50 eurot on hageja õigusabikulud.

7. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (307,50 eurot) võlaõi-

2-14-38203

2(2) gusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 29.04.2015 üleandmisega muule isikule (isale) aadressil xxx, xxx. Kostja ei ole hagile tähtaegselt midagi vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, see tähendab TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik