4-14-8996/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-8996

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2015.a

, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8996 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus

Taotlus üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks väärteoasjas 2490,14,001954 Süüdlane U.O

isikukood xxx elukoht: ukoht: ; el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alu öörata täitmisele U.O-le sel p 19.11.2014.a Tartu Maakohtu

otsusega väärteoasjas nr mõistetud ärakandmata osa 2490,14,001954 karistuseks aresti , s.o 2 (kaks

) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt pöörata täitmisele hetult päras karistus va t kriminaalasjas nr 15249000026

U.O vahi alt või karistuse kandmiselt vabanemist.

Määrus saata U.O-le, Tartu Vanglale, Lõuna Prefektuurile ja arestimajale.

Edasikaebamise kord

K le kirjalik

ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

U.O on Tartu Maakohtu 19.11.2014.a otsusega väärteoasjas nr 4 8996 süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja § 207 järgi ning karistatud KarS § 63 lg 1 alusel 15 päeva arestiga. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati U.O-le mõistetud arest 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja ja Piirivalveameti Lõuna saabus 20.02.2015.a Politsei-

prefektuuri taotlus nr 3.1-2/1228-2. Taotluse kohaselt oli U.O kohustatud üldkasulikku tööd tegema ajavahemikul 04.12. 10.12.2014.a. Tööaja arvestuse kohas - elt on süüdlane teinud ajakavas ettenähtud päevadel vähem tunde kui planeeritud. Sellest tulenevalt on määratud üldkasuliku töö tundidest sooritatud 26 tundi. Ametnik helistas U.O-le, et viimane tegemata üldkasuliku töö tunnid sooritaks. ei ole ametnikule U.O väljendanud soovi ja tahet üldkasulik töö ära teha ning lubadusi selleks ka ei andnud. Samas ei nimetanud süüdlane põhjust, mis oleks takistanud kohustuse täitmist. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg 1, § 2103 lg 1 taotleb kohtuväline menetleja U.O-le väärteoasjas mõistetud aresti ärakandmata osa täitmisele pööramist. 2490,14,001954

Taotlusele olid lisatud järgmised dokumendid: süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel, aj

akava ja tööaja arvestus.

07.05.2015.a kohtuistungil avaldas U.O , et ta ei teadnud, et tal on 4 tundi üldkasulikku tööd tegemata. U.O on nõus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega ning aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT

Alates 01.01.2015.a kehtiva KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

01.01.2015.a kehtima hakanud redaktsioon tõi kaasa olulisi muudatusi üldkasuliku töö asendamisel arestiga, kuid kohus lähtub sätte kohaldamisel Riigikohtu 16.03.2015.a lahendis nr 3-1-1-18-15 p 22 esitatud seisukohast. Süüdlasele mõistetud on asendatud üldkasuliku arest

tööga enne 01.01.2015.a jõustunud kohtulahendiga, mistõttu ei saa käesolevalt vangistuse täitmisele pööramisel lähtuda KarS § 69 lg 6 uue redaktsiooni teises lauses toodud asendussuhtest. Aluseks tuleb võtta varasem KarS redaktsioon, mille kohaselt arvestatakse aresti või vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohtul

e esitatud materjalidest nähtub, et U.O ei ole täitnud temale kohtuotsusega asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd nõuetekohaselt Tööaja arvestuse kohaselt on

.

süüdlane teinud ajakavas ettenähtud päevadel vähem tunde kui planeeritud oli, mistõttu on käesolevalt tegemata veel 4 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 2 päevale arestile. Kuigi kriminaalhooldusametnik on U.O-ga suhelnud, ei väljendanud isik tahet tegemata tunnid sooritada, samuti ei ole

sooritamata ta põhjendanud üldkasuliku töö jätmist. Kohtu hinnangul näitab isiku käitumine ja tema suhtumine temale mõistetud asenduskaristusse, sh selle mitte teostamisse, isiku üldist suhtumist õiguskorda ja talle mõistetud karistusse. U.O ei ole kasutanud võimalust kanda temale mõistetud karistust vabaduses, vaid on sellest teadlikult kõrvale hoidnud. U.O-le on selgitatud asenduskaristuse tähendust ning isik oli asenduskaristuse mõistmisega nõus. Samuti on U.O-le teada ü töö tegemata

ldkasuliku

jätmise tagajärjed, milleks on aresti täitmisele pööramine. 07.05.2015.a istungil avalda s U.O nõus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. , et on

3 (3)

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KarS § 69 lg 6 on põhjendatud pöörata täitmisele U.O-le

Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr mõistetud 19.11.2014.a 2490,14,001954 ärakandmata karistus päeva aresti. , s.o 2

KIS (kohtute infosüsteemi) päringu kohaselt on kriminaalasjas nr 15249000026 U.O-le 26.02.2015. a esitatud kahtlustus KarS § 4231, § 121 lg 1, § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. U.O on Tartu Maakohtu 26.02.2015.a määruse alusel vahistatud ning asub Tartu Vanglas. Selleks, et tagada käesoleva asenduskaristuse tähtaegne kandmine, tuleb karistus pöörata täitmisele vahetult peale vahi alt vabanemist või vangistuse kandmise järel. Selle korraldamiseks tuleb informeerida vanglat ja arestimaja.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 2101, K arS § 69 lg 6.

Kohtunik