Legislator Case Law & Legislation
2-15-6479/7 AI generated

2-15-6479/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-6479/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-6479 Tsiviilasi G. ja A. G.i hagi I. G.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A. G. ja A. G., seaduslik esindaja mõlemal N. G. Kostja I. G. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-6479/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. mai 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-6479 Tsiviilasi

A. G. ja A. G.i hagi I. G.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A. G. ja A. G., seaduslik esindaja mõlemal N. G. Kostja I. G. RESOLUTSIOON

Võtta vastu A. G. ja A. G.i hagist loobumine I. G.i vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagejate kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on A. G. ja A. G.i hagi I. G.i vastu elatise nõudes. 08.05.2015 esitasid hagejad seadusliku esindaja kaudu ning kostja ühise avalduse, milles märgivad, et pooled on saavutanud kokkuleppe. Kohus käsitleb antud avaldust hagist loobumise avaldusena seoses kohtuvälise kompromissiga, kuivõrd kohtu kirjale avalduse selgitamiseks pooled ei reageerinud. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hagejate kanda, kuid kohtule teadaolevaid menetluskulusid asjas kantud (vähemalt riigi poolt) ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik