1-15-3199/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mail 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-3199

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

K.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 182 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav K.A

elukoht: XXXX; isikukood: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.02.2015. a Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Kalju Kutsar)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.A KarS § 121 järgi, mis vastab alates 01.01.2015. a kehtivale KarS § 121 lg 2 p-le 2, ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.A KarS § 182 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista K.A-le liitkaristuseks kuritegude kogumis 6

(kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

K.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

K.A-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku

(ükssada kolmkümmend kuus) eurot senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (seitsesada kakskümmend üks) eurot

senti tasumisele ositi (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 04.06.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 03.06.2016. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). K.A tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700035918.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

K.A süüdistatakse selles, et tema 22.11.2014. a, ajavahemikul kell 20 – 22,

Tartu maakonnas Elvas Valga mnt 5 Maxima kaupluse parkla ja Valga mnt 3 Olerexi bensiinijaama territooriumi vahelisel alal kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes. K.A haaras kinni M.M. parema käe küünarnukist ja hakkas kannatanut dressipluusist kinni hoides tirima Lõuna prefektuuri Elva teeninduse suunas (Elva Valga mnt 1). Et takistada tegevust haaras M.M. ühe käega kinni tänavavalgustuse postist. K.A hakkas uuesti M.M. riietest kinni hoides tirima Lõuna prefektuuri Elva teeninduse suunas. M.M. tõukas seepeale kahe käega K.A endast eemal. Siis lõi K.A kannatanut M.M. ühel korral jalaga tuharate piirkonda ning kahel korral rusikaga kõhu piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas K.A M.M. füüsilist valu.

Sellega pani K.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise.

Veel süüdistatakse K.A selles, et tema 09.11.2014. a, s.o isadepäeval (novembrikuu teisel pühapäeval), õhtusel kellaajal Tartu maakonnas XXX kallutas M.M. (sünd. XXXX) alkoholi tarvitamisele. K.A tegi M.M. ettepaneku tarvitada isadepäeva puhul koos viina. Esialgu M.M. keeldus, kuid K.A jätkas oma soovi esitamist tarvitada koos M.M. isadepäeva puhul viina. Lõpuks M.M. nõustus ja jõi ära 0,5 liitrisest viina pudelist umbes 6-7 pitsi viina, ülejäänud viina jõi ära K.A. Sellise tegevusega

K.A kallutas, nimelt mõjutas alaealist M.M. psüühiliselt, alkoholi ühisele tarvitamisele. Sellega pani K.A toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.A-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 182 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

K.A-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et K.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.A süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 182 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt vastab K.A-le süüks arvatud tegu KarS § 121 lg 2 p-le 2.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 136,80 eurot (tl

31) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on K.A menetluskulud kokku on 721,80 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

K.A on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi, kuna ta tenib miinimumpalka ja maksab elatist kahele lapsele. Kohus leiab, et K.A taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. K.A-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi maksimaalse ühe aasta pikkuse tähtaja jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik