4-15-1163/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-15-1163 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Alva Moritz (isikukood: 39002014734, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus Alva Moritzale määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18.mai 2015 1.1 Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 26.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 249012002662 Alva Moritzale liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi 1.2 Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 26.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 249012002662 Alva Moritzale liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

1.3 Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada Alva Moritzat Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks Alva Moritzal kontakteeruda Lõuna prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägiga (Tartu Riia 132- A216;

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

2(3)

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 26.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 249012002662 on Alva Moritzat karistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, kokku rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kuna Alva Moritz ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimalda trahv tasuda ositi. Trahvi asendamise korral on süüdlane nõus üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Alva Moritz ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel ei ole Alva Moritzal ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Alva Moritzale määratud rahatrahv asendada. Süüdlase kinnitusel ei ole tal trahvi tervikuna võimalik lähiajal ära tasuda. Arvestades trahvi määramisest möödunud pikka ajavahemikku ei pea kohus põhjendatud trahvi asendamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

3(3)

Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 26.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 249012002662 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 80 trahviühikut, s.o 320 eurot asemel ära kandma aresti 8 päeva so üldkasulik töö 8 tundi. Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 26.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 249012002662 Alva Moritzale liiklusseaduse § 227 lg

1 järgi määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot asemel peab süüdlane ära kandma

2 päeva aresti so üldkasulik töö 5 tundi. Kuna kohtuvälise menetleja otsuses ei ole tegemist liitkaristuse mõistmisega (mida tulenevalt KarS §-st 63 lg 3 väärteomenetluses ei saagi teha) ja karistus pole määratud ka KarS § 63 lg 1 alusel, tuleb mõlemad rahatrahvid asendada ka eraldi.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg