1-15-3773/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3773

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. mail 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-3773 (14230200917)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokuröri abi

Natalia Duškina

Kriminaalasi

AIN

ANTONS

süüdistus

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Ain Antons, isikukood: 36901160225, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta,

töövõimetuspensionär, töövõimekaotus 80 %, elukoht:

XXX, varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud,

alates

15.12.2014.a

kohaldatud

tõkend

elukohast

lahkumise keeld tähtajaga kuni 15.12.2015.a;

Varasem karistatus

• 28.05.2014.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121

järgi karistatud vangistusega 3 kuud, KarS § 68 lg

1 alusel mõistetud ärakandmata karistuseks 2

kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 69 lg 1 ja

KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel asendati vangistus 176

tunni ÜKT-ga, töö tegemise ajaks määrati 1 aasta.

Seisuga 13.01.2015.a on 176 tundi ÜKT-d tehtud;

KarS § 73 lg 4 alusel pöörati täitmisele Ain

Antonsile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

14.06.2011.a

kohtuotsusega

nr

1-11-5157

mõistetud ärakandmata rahaline karistus 200

päevamäära s.o 640 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel

kuulus rahaline karistus täitmisele iseseisvalt;

• 14.06.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424

järgi, KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõisteti karistuseks

tingimisi

rahaline

karistus

miinimumpäevamäära s.o summas 640 eurot,

katseajaga 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 1 kuuks;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest § 50 lg 1 p 1; § 74

lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; LS § 127;

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada AIN ANTONS KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Ain Antonsile mõistetud

karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Kohustada Ain Antonsil täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Ain Antonsil käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitada alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Ain Antonsit käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

6. Määrata Ain Antons katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Ain Antons katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

19.05.2015.a.

8. Ain Antons suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena ära võtta Ain Antonsilt

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

10. LS § 127 alusel on Ain Antons kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ain Antonsilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada

kaheksakümmend viis) eurot;

• ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summas 38.- (kolmkümmend

kaheksa) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas

144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisi tasu ambulatoorse psühhiaatrilise ekspertiisi

teostamise eest (ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 147)

summas 255.- (kakssada viiskümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ain Antonsilt välja mõistetud menetluskulud

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Ain

Antonsile tema elukoha aadressile: Veerise 8-1, Tallinn. Ain Antons poolt

menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral

maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ain Antons on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

tahtlikult juhtis 18.11.14 kella 04.04 ajal Tallinnas Kadaka tee 70 maja juures mootorsõidukit

Mazda MX-3 r/nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 3008T kohaselt Ain

Antons´il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis

veres 2,42 miligrammi, laidmääramatus +/-0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1

/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /

Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2

/Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid.

Seega pani Ain Antons toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

08. mail 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina,

süüdistatav Ain Antons ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumisete käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi Natalia Duškina nõuab kohtult

Ain Antonsi süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi

vangistusega 1 aasta ja 6 kuus kuud ja nimelt KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse mõistetav karistus

s.t 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ain Antons ei pane

2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid. Ain Antons on käitumiskontrolli ajal kohustatud elama kohtu määratud

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 juhindudes on Ain Antons

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja kohustatud osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et prokuröri abi Natalia Duškina juhindudes KarS

§ 50 lg 1 p1 taotleb kohtult Ain Antons suhtes lisakaristuse kohaldamist s.o mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist ja seda 1 aastaks.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ain Antons kinnitanud, et tema on nõus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava

karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Ain Antonsile on selgitatud,

et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt menetluskulude – ekspertiisitasude ja kaitsjatasu

välja mõistmine.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 19.05.2015.a toimunud kohtuistungil Ain Antons

kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi ning tunnistas end temale KarS § 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega,

selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada.

Prokuröri abi Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Ain Antons tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks

menetluskulu s.o kaitsjatasu riigituludesse väljamõistmist Ain Antonsilt ning seda viimasele

kohtueelsel uurimisel riigi määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi teenuse osutamise eest

kogusummas 144.- eurot. Samuti kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning kohtueelse

menetluse käigus teostatud ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 38.-

eurot. KrMS õ 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu riigi kanda.

Süüdistatavalt sundraha ja menetluskulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg

1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/