Legislator Case Law & Legislation
1-15-4032/3 AI generated

1-15-4032/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-4032/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-15-4032/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2015.a. Tallinnas

Kohtunik

Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Natalja Kutepova

Kaitsja

Leelo Viil

Süüdistatav R.P, isikukood XXX, kriminaalkorras varem karistamata Elukoht: XXX Ei tööta Kinni peetud 17.05.2015 kell 15:39

Süüdistus KarS § § 199 lg 1-§ 25 lg 2 järgi Kriminaalasja nr. 15231500653 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista R.P KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 99 päevamäära (päevamäära suurus 15,47 eurot), s.o. 1531. 53 eurot.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 66 päevamäära, s.o. 1021.02 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.P poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg

17.05.2015 kuni 19.05.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. KarS § 68 lg 1 järgi

vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära. Tasumisele kuulub rahaline karistus 57 päevamäära, s.o 881.79 eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui R.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab R.P katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.05.2015.a

Vabastada R.P kohtusaalis. Kriminaalasi nr. 1-15-4032

2 Asitõend

Üks CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaaltoimikus) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R. -lt riigituludesse: P 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256 5

lg 2, alusel sundraha – 292.50 eurot

2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R. kriminaalmenetluse kulude kogusummas 436.50 P eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 36.38 eurot, 12. kuul 36.32 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R. -le eraldi dokumendina. P

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja

jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus

R. süüdistatakse selles, et tema viibides 17.05.2015 kella 14.17 paiku Tallinnas, P

aadressil Tähesaju tee 8 asuvas Bauhaus Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Bauhaus, alustas

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis varastada kaupadušši „Tinea“ maksumusega 416€, võttis dušši riiulilt , peitis selle puukoorega kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule põhjustel, mis ei olenenud tema tahtest, sest teda peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumatult tagastatud kauplusele.

Seega pani R. toime võõra vallasasja äravõtmise katse asja ebaseadusliku P omastamise eesmärgil, s.o. on KarS § 199 lg.1- 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 .

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 11.06.2015. kell 13.00.

Eeluurimiskohtunik /digitaalselt allkirjastatud/