2-12-8054/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

19. mai 2015 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-12-8054 Ulvi Lomp versus MTÜ Viljandimaa Jahimeeste Liit Hagi ese töölepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetluse ese menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Ulvi Lomp Kostja MTÜ Viljandimaa Jahimeeste Liit Kostja esindaja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Tsiviilasjas Ulvi Lomp versus MTÜ Viljandimaa Jahimeeste Liit: 1.1. lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus; 1.2. menetluskulud jätta poolte endi kanda. Täiendavad otsustused

2. Edastada menetluse lõpetamise määrus pooltele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 (Määruskaebuse esitamise õigus) kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 (Määruskaebuse esitamine) kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 232 (Menetluse lõpetamise tagajärjed) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I osa Asjaolud 1. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumisest tingimusel, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Kostja esindaja on kohtule avaldanud, et on hagist loobumisel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

II osa Kohtu põhjendused

1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 463 (Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada tsiviilasjas menetluse lõpetamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs 3.1. Tsiviilasjas on hageja kohtule avaldanud, et loobub hagist. 3.2. Nii hageja kui ka kostja esindaja on kohtule avaldanud, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 3.3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada seoses hagist loobumisega. 3.4. Arvestades poolte kohtule avaldatud seisukohti menetluskuludes, tulevad menetluskulud menetluse lõpetamisel jätta poolte endi kanda.

4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 466 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik