4-14-9938/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-9938

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2015.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-9938 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus Meelis Meistrile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MEELIS MEISTER

Isikukood: 39012202738, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Meelis Meisterile 13.11.2012. a otsusega väärteoasjas nr 249012004006 määratud rahatrahv 860 eurot, mis on 215 trahviühikut, 21 (kakskümmend üks) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Meelis Meistrit ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja (Suur tn 1, Jõgeva) 20. mail 2015. a kell 10.00. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Välja mõista Meelis Meistrilt riigituludesse sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot ja 70 senti. Sundtoomise kulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700036441 ja selgituseks „väärteoasi nr 4-14-9938, sundtoomise kulu“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

13.11.2012. a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012004006 Meelis Meistrile rahatrahvi 215 trahviühikut, s.o 860 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 20.12.2012. a tema suhtes täitemenetlus. 31.10.2014. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.12.2014. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 860 eurot asendamine arestiga.

19.05.2015. a kohtuistungil selgitas Meelis Meister, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal puudus sissetulek, samuti viibis ta vahepeal kinnipidamisasutuses. Meelis Meister avaldas, et ta on valmis aresti kandma, kuid palus aresti kandmise algus edasi lükata selleks, et tal oleks võimalus kodust oma isiklikud asjad kaasa võtta.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Meelis Meister ei ole tasunud temale karistuseks mõistetud rahatrahvi ning on näidanud oma ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse oma käitumisega menetluse jooksul - erinevaid põhjuseid leides ei ole ta ilmunud kohtuistungitele. Meelis Meistri kohaloleku tagamiseks istungil tuli kohaldada tema sundtoomist. Istungil avaldas Meelis Meister, et rahatrahv on tal tasumata sissetuleku puudumise tõttu. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, tema kontod on arestitud, kuid laekumisi, mille arvelt oleks võimalik teha kinnipidamisi, ei ole. Kohus on seisukohal, et Meelis Meister ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuigi seadusandja näeb ette võimaluse ka üldkasuliku tööga asendamist, ei pea kohus seda põhjendatuks arvestades süüdlase senist ükskõikset suhtumist karistuse täitmisse ja menetlusse. Kohtul puudub veendumus, et Meelis Meister asuks nõuetekohaselt üldkasulikku tööd sooritama.

Meelis Meistrile määrati karistuseks rahatrahv 860 eurot, s.o 215 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 215 trahviühikule 21 päeva aresti. Aresti kandmiseks tuleb süüdlasel endal ilmuda arestimajja. Ilmumata jätmise korral on õigus taaskord kohaldada sundtoomist.

Menetluskulud Kohus on seisukohal, et Meelis Meistri sundtoomisega põhjustatud kulu tuleb KrMS § 173 lg

3 alusel Meelis Meistrilt välja mõista. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kulud ka erikulud ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuluks muuhulgas sundtoomise kulu. Tartu Maakohus on 12.05.2015.a määrusega kohaldanud Meelis Meistri sundtoomist 19.05.2015. a kohtuistungile. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Väärteoasja materjalide kohaselt on Meelis Meister jätnud kohtuistungitele ilmumata ning selleks, et tagada Meelis Meistri kohalolek kohtuistungil pidas kohus vältimatuks kohaldada Meelis Meistri sundtoomist. Sundtoomise kulude õiendist nähtub, et kui sundtoomine teostati väljaspool politseiasutuse struktuurüksuse asukohajärgset linna, on sundtoomise kulu 24,70 eurot. Selline kulu on tekkinud Meelis Meistri enda süül, kuna tema, kohtuistungitele

3 (3) ilmumata jätmisega, on käitunud menetlust takistavalt ja tema kohaloleku tagamiseks ei olnud muud võimalust kui KrMS § 139 sätteid järgides kohaldada tema sundtoomist. Eelnevast tulenevalt tuleb sundtoomise kulu summas 24,70 eurot välja mõista Meelis Meistrilt. Nimetatud summa tuleb hüvitada määruse resolutsioonis kirjutatud korras.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik