1-15-3594/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3594

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3594 (14233000668) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

Z G . süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav Z G .

Elukoht xxx, isikukood , ilma kodakondsuseta, XXX

põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

- 12.04.2007

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 184 lg 2 p 1,2, § 185 lg 3, § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 17 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 16 aa

stat 11 kuud 27 päeva;

- 17.05.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2015. Kaitsja

Vandeadvokaa Tatjana Massalina t RESOLUTSIOON

Tunnistada

199 lg 2 p 4,8 Z G . süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja § 5 lg 2 . le mõistetud karistus, Z G- alusel asendada

(kaheksa

240 (kahesaja nelja ) tunni ulatuses. ) kuud vangistust, üldkasuliku tööga kümne

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) aasta alates

1-15-3594

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada . üldkasuliku töö tegemisel järgima Z G

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

-

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Z G- . le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista . lt Z G-

välja kannatanu

L R (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 430

(nelisada kolm

kümmend) eurot.

M ta . -lt Z G õis älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada

kaheksak viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest üheksakümmend kuus

96 ( ) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt

19.05.2015

24 ( eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli)

Määrata, et . on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade Z G kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Ma 99915700036409 ning ksekorraldusele märkida viitenumber

selgitus „ . , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded Z G , 1-15-3594

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z G . süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.12.2014 kella 13.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, varastas elukaaslase I R ema L R korteri võtmed, mis olid koridoris kapi peal ja kasutades neid, 13.12.2014.a

1-15-3594

ajavahemikul kl.13.00 16.30 ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis xxx asuvasse –

korterisse, kust varastas L R us maksumusega 360 eurot, kuuluvaid esemeid: sülearvuti As lasuriidiga hõbekomplekti maksumusega 30 eurot, lasuriidiga hõbesõrmuse maksumusega 20 eurot, hõbedast pitsatsõrmuse maksumusega 20 eurot, musta värvi pärlikee maksumuseha 10 eurot, rohelise merevaiguga kõrvarõngad maksumusega 10 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju 430 eurot.

Oma tegevusega pani . toime võõra vallasasja äravõtmise selle Z G

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, st KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo

.

Kooskõlas . Z G

, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 30.04.2015 prokurör

sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus . le ristuseks KarS § Z G- ka

199 lg 2 p 4,8

8 (kaheksa) kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 69 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 alusel asendada . le mõistetud karistus 8 (kaheksa) Z G-

kuud vangistust, e. 240 päeva 240 (kahesaja neljaküm üldkasuliku tööga. KarS § 69

ne) tunni

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumist. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada . üldkasuliku töö tegemise Z G

ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna

Z G . vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista

Z G- Z G- . lt välja kannatanu L . lt R kasuks tsiviilhagi 430 eurot.

kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil

Z G . avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja etas to id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik