Legislator Case Law & Legislation
2-15-438/16 AI generated

2-15-438/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-15-438/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus S K hagis M L vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 19.05.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-15-438/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement landlord's additional performance complementary clause supplementary lease breach of maintenance obligation satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-438 Tsiviilasi S K hagiavaldus M L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA S K, ik xxxx, elukoht xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras vandeadvokaadi vanemabi Allar Laugesaar KOSTJA M L, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S K hagis M L vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 19.05.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Viru Maakohtu menetluses on S K hagi M L vastu võla 928 eurot ja 20 senti nõudes (tsiviilasi nr 2-15-438).

2.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2.3. Enne kohtumenetlust on M L tagastanud S Kle 910 eurot ja 8 senti. S K kinnitab, et mingeid muid nõudeid peale käesoleva kokkuleppe punktis 4 nimetatu tal M L vastu ei ole.

2.4. Pooled lepivad kokku, et M L võlgneb S Kle 928 (üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti. M L kohustub tasuma võlgnevuse S Kle 19 kuu jooksul xxxx panga arvelduskontole nr xxxx järgmise maksegraafiku kohaselt:

2.4.1. alates maist 2015. a kuni oktoobrini 2016. a igakuuliselt hiljemalt kuu üheksandal päeval 50 eurot;

2.4.2. hiljemalt 9. novembril 2016. a 28 eurot ja 20 senti.

2.5. S K ja M L lepivad kokku, et paluvad Viru Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-15-

438 lõpetada ja jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

2.6. S K ja M L lepivad kokku, et esitavad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtule.

3. Vabastada S K menetluskuluna riigilõivu riigitulduesse tasumise kohustusest. Hageja esindaja tasu hüvitada riigieelarvelisest vahenditest eraldi määruse alusel.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on S K hagiavaldus M L vastu 15.08.2008 suuliselt sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 18.05.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Hageja lepinguline esindaja kvalifitseeritud õigusabi osutajana on eeldatavalt teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et poolte kulud jäävad nende endi kanda. Hageja õigusabikulud kuuluvad hüvitamisele riigivahenditest.

TsMS § 190 lg 7 alusel on põhjendatud hageja vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja on jätkuvalt väikeste lastega kodune ning ka kompromissi kaudu saadav summa ei paranda tema varanduslikku seisu sel määral, et tal oleks muude kulude kõrval enda ja laste ülalpidamist kahjustamata võimalik riigilõivu tasumise kohustust täita.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik