4-15-3234/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-15-3234

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2015 Põlva Asja number 4-15-3234 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

– Tauno Uusaedile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane Tauno Uusaed (isikukood: 38305046520; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-x)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Tauno Uusaedile Lõuna Prefektuuri 05.12.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000694) mõistetud rahatrahv – 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni (115,04 eurot) – üldkasuliku tööga 3 (kolm) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132-A216;

4. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Jana Rumjantsevale ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

4-15-3234

2(2) Lõuna Prefektuuri 05.12.2011 otsusega (väärteoasjas nr 265011000694) karistati Tauno Uusaedi Relvaseaduse § 8913 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 1800 krooniga (115,04 eurot). Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse kohaldamist.

Tauno Uusaed kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tundi üldkasulikku tööd.

Süüdlasel on rahatrahv täielikult tasumata. Seega vastab tasumata rahatrahvile KarS § 72 lg 2 alusel 3 (30 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Tauno Uusaedile mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 3 (3 x 1) tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik