2-15-5507/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5507 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1750 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 15.02.2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-63463 XXX tütar XXX kasuks väljamõistetud elatisraha suurust 139,22 eurolt muutuva suurusena miinimummääras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 195,00 eurot), alates 09.04.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni 06.04.2025. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Menetluskulud jätta XXX kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS §

415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

XXX esitas 09.04.2015 hagi XXX vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Harju Maakohtu 15.02.2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-63463 kostjalt alaealise lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust 139,22 eurolt 195,00 euroni kuus. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostja emale 17.04.2015 kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. TsMS § 497 kohaselt kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kohus leiab, et nimetatud säte on analoogia korras kohaldatav ka hagimenetluses väljamõistetud elatise suuruse muutmisel. Perekonnaseaduse (PKS) 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, tuleb lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud muuta Harju Maakohtu 15.02.2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-63463 XXX XXX kasuks väljamõistetud elatisraha suurust 139,22 eurolt 195,00 euroni alates 09.04.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik