2-14-57036/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär Getter Piiroja

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. mai 2015.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-14-57036

Tsiviilasi H. J. R. hagi R. V. vastu isaduse tuvastamise nõudes.

Tsiviilasja hind 3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. J. R., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja G. R., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxx-xxxxx xxx, xxxxx, e-post x. Kostja R. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, e-post x.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 14. mai 2015.a, Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

1. Rahuldada hagi.

Tsiviilasi nr 2-14-57036 2(3)

2. Tuvastada, et H. J. R.´i (isikukood xxxxxxxxxxxx) isa on R. V., (isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xx xx xxxx.a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx külanõukogu, xxxxxxxx rajoon, Eesti Vabariigi kodanik, eestlane, elukoht xxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx).

Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. 08.09.2014.a esitas H. J. R. seadusliku esindaja G. R. kaudu hagi R. V. vastu isaduse tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja esindaja ja kostja suhtest xxxxxxx xxxx.a sündis xx xx xxxx.a H. J. R.. Kostja ei soovinud tulla lapse nime registreerimisele perekonnaseisuasutusse. Hageja palub tuvastada, et H. J. R. põlvneb R. V.ist.

2. Kostja 14.05.2015.a toimunud kohtuistungil võttis hagi õigeks.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. PerS § 84 lg 1 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Sama seaduse § 94 järgi (1) Isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. (2) Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. H. J. R. on sündinud xx xx xxxx.a. (isikukood xxxxxxxxxxx). Sünni tõendi järgi H. J. R.i ema on G. R.. Lapse isast põlvnemine on tuvastamata (tl 5). Asjas on läbi viidud DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr xxx-xxxxxx 13.04.2015.a). Ekspert on andnud arvamuse, et R. V.i bioloogiline isadus H. J. R.i suhtes ei ole välistatud ning R. V. saab 99,99998% tõenäosusega olla H. J. R.i bioloogiline isa.

Tsiviilasi nr 2-14-57036 3(3)

14.05.2015.a toimunud kohtuistungil võttis kostja R. V. hagi õigeks. Seega eeltoodu võimaldab eeldada, et H. J. R.´i isa on R. V. ning sellekohane hagi tuleb rahuldada. 4. Menetluskulude jaotus. Pooled paluvad menetluskulud jätta nende endi kanda. Viimati märgitu ja TsMS § 164 lg 1 (Hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.) alusel kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. Pärnu Maakohus 01. oktoobri 2014.a. määrusega otsustas rahuldada osaliselt H. J. R.i menetlusabi taotluse ja kohustas H. J. R.i seaduslikku esindajat G. R.i tasuma nõudelt riigilõivu 20 (kakskümmend) eurot (riigilõivu täismäär 300.- €). Kuivõrd kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ja hageja on vabastatud hagiavalduselt riigilõivu tasumisest, siis riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda. Riigilõivu riigi kanda jätmine on põhjendatud ka seetõttu, et kostja on hagi tunnistanud ja pooled on asjas kokkuleppele jõudnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik