2-15-2021/29 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2021 Tsiviilasi V.S. hagi OÜ X vastu töölepingulise õigussuhte tuvastamise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, saamata jäänud lõpparve ning töölepingu tühisel ülesütlemisel hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.S., ik xxxxxxxxxxx, elukoht x, e-post x Kostja OÜ X, rk xxxxxxxx, asukoht x, e-post x Kostja esindaja v.adv T. T., Advokaadibüroo X, e-post x Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ X avaldus töövaidluse läbivaatamise taotlusest loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-2021 menetlus loobumise tõttu.

3. Jätta läbi vaatamata V.S. taotlus riigi õigusabi saamiseks. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 08.04.2015. a (kohtualluvuse määruse alusel) OÜ X taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks. 07.05.2015. a saabus kohtule tööandja avaldus töövaidluse läbivaatamise taotlusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. 12.05.2015. a andis kohus hagejale 7- päevase tähtaja kostja avaldusele vastamiseks ning võimalike menetluskulude korral menetluskulude avalduse esitamiseks. Hageja esitas 15.05.2015. a arvamuse, mille kohaselt on ta nõus menetluse lõpetamisega. Menetluskulude nimekirja hageja ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUS

1. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 8 järgi käesoleva paragrahvi lõikes

4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-15-2021 menetlus lõpetada, kuna kostja on avaldusest loobunud ning hageja on sellega nõus. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus märgib, et avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus.

2. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetluse lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti, kannab kulud hageja. Kuna käesoleval juhul oli loobujaks kostja, siis jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ning ka asja materjalidest nähtub, et hagejale menetluskulud puuduvad (nt riigilõiv ja kulud esindajale).

3. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb V.S. taotlus riigi õigusabi saamiseks jätta läbi vaatamata, kuna esindajat sooviti saada seoses töövaidlusega, milles kohus käesolevalt lõpetab menetluse. Seega puudub kohtul vajadus menetleda ning hinnata esitatud riigi õigusabi taotlust. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 423 lg 3 jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik