1-15-3515/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3515

Lk

1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2015. Kuninga tn) kohtumaja a. Pärnu ( Kriminaalasja number 1-15-3515 (12250100183) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Eve Einland Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

F.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, § 213 lg 2 p 1,

kokkuleppemenetluse § 202 lg 2 p 1, 2 järgi korras Süüdistatav F.E

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

x

Haridus: xxxx

Emakeel:

xx

Töökoht:

xxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.11.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. .E: F Süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistus

t;

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aastat vangistust;

KarS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused ketuks raskema karistusega, mõist (üks) aasta a liitkaristuseks 1 vangistust.

1-15-3515

Lk

2 4 /

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui .E

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise F ei pane

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu I S (ik 3xx), VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 te

V J (ik xxx Ma Ka (

x) ja Na Ga (iktsiviilhagid. š ) ik

Välja mõista F - .E lt: Kannatanu I So kasuks 213 eurot, milline kanda I So arveldusarvele nr xxxx kannatanu V J kasuks 300 eurot, milline kanda Vr J xxxxxx; š tš arveldusarvele nr kannatanu M Ka kasuks 750 eurot, milline kanda M Ka arveldusarvele nr xxxxxxx kannatanu Na G kasuks 1200 eurot, milline kanda N Ga arveldusarvele nr xxxxx

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 .E lt menetluskuludena alusel F -

sundraha 585 eurot ning

96 eurot, kokku 681 eurot.

0 lg 3 tasu riigi õigusabi eest KrMS § 18 alusel menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 18.05.2016.a.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700032856. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. hagi

Kannatanutel on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tü histada kohtuotsuse kuulutamisel. eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

1-15-3515

Lk

3 4 /

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.E süüdistatakse

selles, et tema

alaealisena 23.01.2012, täpselt tuvastamata kellaajal, võttis Pärnu linnas Rõugu tänava ääres asuvatelt aianduskruntidelt, piirdeaedade lõhkumise teel I S kuuluvad mustast metallist esemed:

suitsuahju väärtusega 100 eurot; šašlõki küpsetamise söevanni väärtusega 20 eurot;

3 aiaposti

väärtusega kokku 60 eurot petrooleumlambi väärtusega kokku 10 eurot; V ja r Je kuuluvad 4

piirdeaiaposti väärtusega 60 eurot, 2 aiaväravat väärtusega kokku 60 eurot ja vee käsipumba väärtusega 30 eurot; M Kle kuuluvad alumiiniumist kaevu, veepaagi, 3 metallist aiasektsiooni, 6 metallist resti väärtusega kokku 350 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isik, saades oma sõbra A käest A L Li vanaema N Gva SEB panga deebetkaardi Exxx ja deebetkaardi pin- G koodi, kasutas seda varalise kasu saamise eesmärgil N teadmata, nõusolekuta ja

seega ebaseaduslikult, sisestades N Ga deebetkaardi p -koodi: in

• 04.09.2014a. kella 14:53 ajal Pärnus Jannseni 3 asuvasse SEB sularahaautomaati ja võttis välja sularaha summas 600 eurot;

• 09.09.2014a. kella 19:24 ajal Pärnus Jannseni 3 asuvasse SEB sularahaautomaati ja võttis välja sularaha summas 600 eurot; F.E tekitas oma tegevusega kannatanu Na Gvale varalist kahju kokku summas 1200 eurot.

Seega tema, teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS §

213 lg 2 p 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles varem toime pannud varguse ja grupis koos A Li ja R Aviga kulutas ära eelnevalt

Na Gnova SEB panga pangakontolt nr. E As Lni poolt 21.08.2014a. kella 21:52 ajal Pärnus

Hommiku tn 2 asuvast SEB panga automaadist väljavõetud sularaha summas 180 eurot,

22.08.2014a. kell 03:23 ja kell 03:25 Pärnus Suur Jõe 57 asuvast SEB sularahaautomaadist -

väljavõetud sularaha summas kokku 600 eurot ja 05.09.2014a. kell 19:24 ajal Pärnus Jannseni 3 asuvast SEB sularahaautomaadist välja võetud sularaha summas 600 eurot; R Ai poolt 20.08.2014a. kell 17:01, 25.08.2014a. kell 19:18, 29.08.2014a. kell 16:02, 01.09.2014a. kell 18:2 ja 02.09.2014a. kell 18:54 Pärnus Jannseni tn 3 asuvast SEB sularahaautomaadist välja võetud summa kokku 1285 eurot. Seega raiskas .E grupis koos A Li ja R A F viga korduvalt, eelnevalt süüteoga saadud vara, s.o sularaha kokku summas 2665 eurot. Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega , isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid esitatud: kannatanu I S poolt on esitatud tsiviilhagi 213 euro suuruses summas (tl. 10), kannatanu V J poolt on esitatud tsiviilhagi 300 eurosuuruses summas (tl. 23), kannatanu MKna poolt on esitatud tsiviilhagi 750 euro suuruses summas (tl 35), N G poolt on esitatud tsiviilhagi 1200 euro suuruses summas.

1-15-3515

Lk

4 4 /

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

F.E süüdi tunnistamist:

KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistamist

5 (viie) kuulise vangistusega;

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 1 (ühe) aastase ängistusega;

KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, raskema karistusega, mõista lugedes kergemad karistused ketuks

liitkaristuseks 1

(üks ) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6

(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 12, 20, 34 ja 101.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes ee uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja ltoodust ja j

süüdi tunnistada F.E KarS § KarS § 199 lg 2 p 8, § 213 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

96 eurot, mis tuleb ja tasu riigi õigusabi eest tasuda aasta vältel arvestades isiku majanduslikku olukorda.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 te

ja mõista välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise kee b need

ld tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik