4-15-3285/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-15-3285

Väärteoasi E.R kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 10.04.2015 otsusele väärteoasjas nr: 2590,15,001007

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kohtumenetluse pooled Menetlusalune isik (kaebuse esitaja): (ik: E.R XXX, elukoht xxxx tel: xxxx; e-post: ) ; xxxx ;

: Politseija Piirivalveameti Ida Kohtuväline menetleja

prefektuuri Rakvere politseijaoskond

RESOLUTSIOON:

Jätta E.R ja Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt kaebus Politsei-

139 Tallinn) Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 10.04.2015 otsusele väärteoasjas nr: 2590,15,001007

läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu päeva Rakvere kohtumajale 15

jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse väljatrükk kätte toimetada ja kaebus koos lisadega tagastada ka ebuse esitajale,

määruse väljatrükk saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

06.05.2015 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebus Politseija E.R

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 10.04.2015 otsusele v r: äärteoasjas n 2590,15,001007, millega l alusel karistuseks rahatrahv määrati temale iiklusseaduse § 227 lg 2

30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot.

Esitatud kaebuses k t nähtub, et aebuse esitaja kohtuvälise menetleja otsusega ei nõustu, kuna ta on kooliõpilane ning elab vanematega koos, seega puudub tal sissetulek, et nõutud summat tasuda. Lisaks märgib kaebuse esitaja, et kahetseb oma tegu südamest ning kannab edaspidi hoolt selle eest, et enam liiklusrikkumisi ei esineks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Vello Männiste poolt 15.03.2015 koostatud väärteoprotokollist AB1410584 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 14.04.2015.

Menetlusalune isik on väärteoprotokolli allkirjastanud ja koopia kätte saanud 15.03.2015. Nimetatud väärteoprotokollis on märgitud, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetleja Ave Uue poolt 10.04.2015 tehtud menetlusteenistuse vanemväärteo otsuses on märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on

29.04.2015. Kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei esita käesoleva otsuse peale kaebust ja rahatrahvi ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse otsus VTMS § 203 lõikes 2 sätestatud korras täitmisele. Otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 30.04.2015.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

V™S § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et -

eelmenetluses jätab maakohtunik kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel.

Kohtule saadetud väärteoasja materjalidest nähtub, et m E.R enetlusalune isik sai

kohtuvälise menetleja otsuse ärakirja kätte 30.04.2015, kaebus Viru Maakohtu esitas ta e le

06.05.2015. Seega on kaebus esitatud kaebetähtaja möödumisel, sest kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 29.04.2015.

Kaebuses ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega;

2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.

Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi või - sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike.

Kohus, tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus E.R poolt esitatud kaebuse Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 10.04.2015 otsusele väärteoasjas nr: 2590,15,001007 . läbi vaatamata

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 189, 190, 192; 193 nõudeist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik