1-15-2939/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-2939 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

1-15-2939 (14230106387)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson Kriminaalasi

Prokurör

Kaitsja

I.T. süüdistuses KarS § 157² järgi kokkuleppemenetluses

Ruti Kilg

Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kaitsjata, kuna süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtumenetluses

Süüdistatav I.T. elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada I.T. KarS § 157² järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.T. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, lugedes käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust kaetuks 03.09.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3863 karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuu 29 päeva vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 2 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui I.T. ei pane kuni 02.03.2016.a kehtiva katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. 03.09.2014.a kohtuotsusega kohaldatud kontrollnõuete täitmise kohustus algas sellel ajal kehtinud seaduse kohaselt kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 2 p 4 alusel, ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust, ei kuulu I.T. sundraha teist korda väljamõistmisele, kuna temalt on sundraha juba varasema kohtuotsusega (03.09.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3863) välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas on moodustatud liitkaristus eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusega KarS § 65 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.T. riigituludesse menetluskuluna 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 70-71; KrMS § 175 lg 1 p 4),

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700036111 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-2939, menetluskulu 18.05.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. KrMS § 317 lg 1 alusel edastada kohtuotsus elektroonselt kannatanule: XXXX

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus I.T. elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) I.T. süüdistatakse selles, et tema omamata rahalisi vahendeid, 03.10.2011 kella 11.19 ajal Tartu linnas XXXX tellis interneti teel Oriflame Eesti OÜ-st kokku 88.82 euro väärtuses kaupa, kasutades selleks T.O. nõusolekuta T.O. isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid – T.O. eesja perekonnanime ja isikukoodi, eesmärgiga kasutada andmeid T.O. esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja kahjustada sellega T.O. mainet ning varjata selle läbi enda poolt toime pandud süütegu. T.O. isikut tuvastada võimaldavaid andmeid kasutades väljastas Oriflame Eesti OÜ vastavalt esitatud tellimusele T.O. nimele tellitud kauba, mille I.T. omastas, jättes kauba eest ettekavatsetult tasumata. 31.03.2012 alustas AS Lindorff Eesti Oriflame Eesti OÜ volitusel T.O. suhtes inkassomenetlust. I.T. tegevuse tulemusel tekkis Oriflame Eesti OÜ- l väärettekujutus T.O. maksevõimelisuse kohta ning sellega tekitati mittevaralist kahju T.O. seadusega kaitstud huvile jätta endast maksejõulise isiku mulje. Sellega pani I.T. toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud huvidele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud 29 päeva vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kolm (3) kuud vangistust kaetuks 03.09.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-3863 mõistetud karistusega üks (1) aasta kaks (2) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.T. suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.T. pane kohtuotsuse kuulutamisest kuni 02.03.2016 kehtiva katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule:

• elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Konfiskeerimist ei ole. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/