2-15-4793/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-4793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4793 Tsiviilasi, hageja nõue Kohtla-Järve Puru tee 29 KÜ hagi J. S.i ja U. A. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve Puru tee 29 KÜ (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aljona Melter (M&A Impresa OÜ; e-post: ma.impresa@hotmail.com) Kostja I: J. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja II: U. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Kohtla-Järve Puru tee 29 KÜ hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4793.

2. Menetluskulud jätta kostjate kanda.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Puru tee 29 KÜ hagi J. S.i ja U. A. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja esitas 20. aprillil 2015 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse ära tasunud. Kostjad on tasunud ka viivise ja hageja õigusabikulud. Hageja teatas, et nõue on täies ulatuses rahuldatud ja palub menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda, kuna kostjad on tasunud võlgnevuse pärast hagi esitamist. Hageja on teatanud kohtule, et kostjad on tasunud ka hageja õigusabikulud.

TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 alusel asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 175 lg 1 alusel kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 125 eurot. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. Hageja ei ole kohtule teatanud, et kostjad oleks ülejäänud riigilõivu hagejale tasunud. Kohus küsis ka kostjate seisukohta menetluskulude kohta, kuid kostjad ei ole kohtule vastanud. Kuna kohus jätab menetluskulud kostjate kanda, tuleb pool riigilõivust välja mõista kostjatelt solidaarselt summas 62,50 eurot. Hageja õigusabikulud on kostjad tasunud ja seega puudub kohtul vajadus käesoleva määrusega need kulud kostjatelt välja mõista.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik