4-14-1452/32 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2015.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 4-14-1452 Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Taotluse esitaja Liia Tigane

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus

Võlgnikule U.U (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON 18.mail 2015.a.

Juhindudes KarS § 82 lg 4 kohus

määras:

jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus U.U-le Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku 12.07.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004181 karistuseks määratud rahatrahvi tasumata osas arestiga asendamiseks, kuna trahvinõue on aegunud.

Edasikaebamise kord

2 (2)

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku 12.07.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004181 määrati U.U-le karistuseks LS § 74

1 lg 2 järgi

130 trahviühiku suurune so. 7800-kroonine rahatrahv. Kohtuvälis e menetleja otsus jõustus 30.07.2010.a.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Aive Kolsari teatisest Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile nähtub, et kohtutäitur on sissenõudjat teavitanud rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur otsustada U.U suhtes rahatrahvi asendamine. U.U on rahatrahvist tasunud 02.06.2014.a. 50 eurot (tl 18) ja 6.oktoobril 2014

50 eurot (tl 24).

U.U ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi on kohtukutse isiklikult kätte saanud 20.aprillil 2015.a. Kohus arutab väärteoasja V™S § 90 lg 1 alusel ilma menetlusaluse isikuta.

KarS § 82 lg 4 sätestatu kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi nõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteos tehtud otsuse jõustumisest.

Asja materjalidest nähtuvalt jõustus käesolevas väärteoasjas otsus 30.07.2010.a., s.o. rohkem kui neli aastat tagasi. Isik on osa trahvist tasunud. Puuduvad tõendid, et U.U oleks trahvi tasumisest kõrvale hoidunud KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes.

Neil asjaoludel kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus U.U-le Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku 12.07.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004181 karistuseks määratud rahatrahvi tasumata osas arestiga asendamiseks, tuleb jätta rahuldamata, kuna trahvinõue on aegunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik